臺灣新北地方法院112年度審易字第3843號刑事判決
113 年 01 月 31 日
三、查告訴人林進明告訴被告妨害名譽案件，起訴書認被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。
臺灣彰化地方法院113年度易字第5號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣彰化地方法院刑事判決113年度易字第5號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告賴洪碧雲女(民國00年0月00日生)上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴
臺灣臺北地方法院112年度審簡字第2540號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第2540號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳昱至上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第
臺灣臺中地方法院113年度易字第365號刑事判決
113 年 01 月 31 日三、經查，本案被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，惟該罪依同法第314條之規定，須告訴乃論。
臺灣臺北地方法院112年度審易字第2403號刑事判決
113 年 01 月 31 日三、查本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，檢察官認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。
臺灣新竹地方法院113年度易字第206號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣新竹地方法院刑事判決113年度易字第206號公訴檢察官臺灣新竹地方檢察署檢察官被告胡崑棋上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
臺灣新北地方法院112年度附民字第1471號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度附民字第1471號原告林明麗被告林貴娟上列被告因妨害名譽案件（112年度易字第806號），經原告提起
臺灣高等法院112年度上易字第1726號刑事判決
113 年 01 月 31 日上訴意旨認被告主觀上妨害名譽之犯意云云，自屬無據。
臺灣臺中地方法院112年度附民字第1243號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度附民字第1243號原告李惠娜被告龍汝秋上列被告因妨害名譽案件（本院112年度簡字第1428號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟
臺灣高雄地方法院112年度簡上附民字第399號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度簡上附民字第399號原告許博智地址詳卷被告鄭湘琪地址詳卷上列被告因妨害名譽案件（112年度簡上字第336
臺灣宜蘭地方法院113年度易字第98號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣宜蘭地方法院刑事判決113年度易字第98號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告李家祥游志堅上列被告等因妨害名譽等案件
臺灣桃園地方法院112年度審簡字第1947號刑事判決
113 年 01 月 31 日惟此部分倘成立犯罪，係屬被告與前揭妨害名譽同時為之，屬社會事實上同一，應為前揭起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
臺灣新北地方法院112年度簡字第5883號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第5883號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告呂家齊上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
臺灣臺北地方法院112年度審簡字第2354號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第2354號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告李佩雄上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣高雄地方法院113年度簡字第372號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣高雄地方法院刑事簡易判決113年度簡字第372號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告張力夫上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣雲林地方法院112年度易字第672號刑事判決
113 年 01 月 31 日○律師與當事人間之通訊軟體對話紀錄，與TioChao之粉絲專頁「被這位郭大律師告的莫名其妙」「大律師求你真的不要再繼續開小號騷擾我的生活了好嗎」等貼文後，遂基於妨害名譽犯意
臺灣新竹地方法院112年度竹簡字第1295號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣新竹地方法院刑事簡易判決112年度竹簡字第1295號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告李國興上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣屏東地方法院113年度易字第103號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣屏東地方法院刑事裁定113年度易字第103號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告吳朝來上列被告因家暴妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
臺灣臺南地方法院113年度簡字第312號刑事判決
113 年 01 月 31 日證據並所犯法條一、被告胡鈺琪於警詢時及本署偵查中固坦承於上揭時、地有為上開侮辱性話語之事實，惟矢口否認有何妨害名譽之犯行，辯稱：因我看到臺南市○區○○路0段000巷00號屋簷上有積水
臺灣臺北地方法院112年度審簡字第2346號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第2346號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告張志煜上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵