臺灣桃園地方法院113年度桃簡字第185號刑事判決
113 年 01 月 31 日
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度桃簡字第185號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告鄭博新上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣臺中地方法院112年度中簡字第2992號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第2992號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告李守允上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣臺北地方法院112年度簡上字第110號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣臺北地方法院刑事判決112年度簡上字第110號上訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告莊智凱上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服本院112年度簡字第1251
臺灣臺中地方法院112年度簡字第1428號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1428號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告龍汝秋上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣桃園地方法院113年度壢簡字第132號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度壢簡字第132號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告張展賢上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
臺灣臺中地方法院111年度附民字第2117號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定111年度附民字第2117號原告蘇孟緯被告蔡詩妤一、上列被告因妨害名譽案件（111年度易字第2442號），經原
沙鹿簡易庭112年度沙簡字第414號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度沙簡字第414號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告FACINABAOFLORETHBERNAL上列被告因妨害名譽案件
臺灣桃園地方法院112年度桃簡字第2581號刑事判決
113 年 01 月 31 日112年度桃簡字第2581號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告王龍華上列被告因妨害名譽案件
臺灣臺中地方法院113年度簡字第32號刑事判決
113 年 01 月 31 日其後林嘉榕與賴美苓逕直往櫃臺走去，徐韻真尾隨其後並另基於妨害名譽之犯意，於便利商店多數人可共見聞之場所，對賴美苓辱罵稱「你是不是公園站壁的」、「一次200、300」等語
花蓮簡易庭(含玉里)112年度花簡字第360號民事判決
113 年 01 月 31 日被告張益興上開妨害名譽之事實，業經本院認定如上，而原告受被告此等侵權行為後，足以貶損原告人格及聲譽，造成其精神上受有痛苦，從而，原告依上開規定，請求被告賠償其所受精神上損害
臺中簡易庭112年度中小字第5454號民事判決
113 年 01 月 31 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決112年度中小字第5454號原告王錦良被告林年堂上列原告因被告犯妨害名譽案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償
臺灣高等法院112年度上易字第1515號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣高等法院刑事判決112年度上易字第1515號上訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃思慈上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服臺灣新北地方法院112年
臺灣臺東地方法院112年度簡上字第32號刑事判決
113 年 01 月 31 日㈡被告復於112年5月18、19日間某時，在臺東縣○○市○○街000巷0號居所內，基於妨害名譽之犯意，以個人臉書公開貼文「誰如果要跟（甲女本名）這個破女人爛女人專門討客兄的女
臺灣宜蘭地方法院112年度易字第484號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣宜蘭地方法院刑事判決112年度易字第484號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告朱閔聖上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣嘉義地方法院113年度嘉簡字第112號刑事判決
113 年 01 月 31 日被告於112年6月18日的緊密之時間、地點，基於同一妨害名譽的犯意，侵害告訴人的同一法益，揆諸上揭判決意旨，自應論以1罪。
臺灣桃園地方法院113年度桃簡字第198號刑事判決
113 年 01 月 31 日證據並所犯法條一、訊據被告丙○○對於所涉上揭犯罪事實坦承不諱；被告甲○○則矢口否認上揭妨害名譽犯行，辯稱：伊確定伊沒有罵人，伊從頭到尾都沒有講話等語，惟查，被告丙○○、甲○○
臺灣臺北地方法院112年度簡字第3618號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第3618號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告王士錚上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，本院判
臺灣臺南地方法院113年度簡字第313號刑事判決
113 年 01 月 31 日112年度調偵字第2116號被告陳諒勳上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳諒勳前有傷害、妨害名譽等前科
臺灣基隆地方法院113年度基簡字第176號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣基隆地方法院刑事簡易判決113年度基簡字第176號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告簡國基上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣臺北地方法院113年度審簡字第113號刑事判決
113 年 01 月 31 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第113號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告林素惠上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵