臺灣高雄地方法院114年度附民字第848號刑事判決
二、本件被告李○珍被訴妨害名譽案件,經本院於民國114年11月3日以114年度易字第345號刑事判決諭知無罪在案,依上開說明,原告所提附帶民事訴訟,自應予以駁回。
二、本件被告李○珍被訴妨害名譽案件,經本院於民國114年11月3日以114年度易字第345號刑事判決諭知無罪在案,依上開說明,原告所提附帶民事訴訟,自應予以駁回。
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度審附民字第1240號原告黃玉慧被告王正茵上列被告因本院114年度審簡字第1179號(即114年度審易字第1611號)妨害名譽案件
172號聲請人即告訴人李宗翰代理人陳佳鴻律師被告劉婕柔許祐承上列聲請人因被告涉犯妨害名譽等案件
臺灣士林地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1179號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告王正茵上列被告因妨害名譽案件
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2138號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告莊佰豐上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第
臺灣高雄地方法院刑事判決114年度易字第345號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告李○珍上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第
臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第1366號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告丁暐程上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第
臺灣新北地方法院刑事判決114年度易字第1512號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳李淑梅上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第
理由一、聲請意旨略以:聲請人即自訴人高金郎(下稱聲請人)因本院88年度上易字第4651號妨害名譽等案件,聲請付與該案發文予調查局函查及回覆函等語。
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度簡上附民字第129號原告黃柏霖被告許愷哲上列被告因本院114年度簡上字第51號妨害名譽案件
臺灣士林地方法院刑事判決114年度易字第685號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告張寶琴張瑞華上列被告因妨害名譽案件
此外,被告並無慫恿教唆任何員工對原告提起妨害名譽之告訴,原告對其所主張之系爭B事實並無提出證據。
臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度簡上附民字第63號原告鄧儀萱被告鄭渝璇上列被告因114年度簡上字第124號妨害名譽案件
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度附民字第1143號原告謝志遠被告徐鶴壽上列被告因妨害名譽案件(114年度易字第430號),經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟
(應附繕本)書記官黃詩涵中華民國114年11月3日附表:編號12罪名妨害名譽妨害名譽
告黃進發黃騏蔚上二人共同選任辯護人陳韋誠律師(法扶律師)被告邱雨菁上列被告因妨害名譽案件
臺灣臺中地方法院刑事判決114年度審易字第39號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林麗雲上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3525號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告吳寶安上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(
證據並所犯法條一、被告A04矢口否認有何妨害名譽之犯行,辯稱:我書讀的不多,而有不好的口頭禪,那是我講話的習慣,我不是針對告訴人A02云云。
臺灣士林地方法院刑事判決114年度審易字第1416號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告陳懷寧上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第