臺灣新北地方法院112年度簡字第5843號刑事判決
113 年 01 月 18 日
臺灣新北地方檢察署檢察官被告徐偉峰○○○○○○○○）居新北市○○區○○街00巷0號上列被告因妨害名譽案件
臺灣新北地方法院112年度附民字第2156號刑事判決
113 年 01 月 18 日臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度附民字第2156號原告王遷聖送達代收人陳宥靜被告鄭浩閔上列被告因妨害名譽案件（本院112年度易字第
臺灣宜蘭地方法院113年度簡字第32號刑事判決
113 年 01 月 18 日臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第32號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告李漢民上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣高等法院113年度上易字第86號刑事判決
113 年 01 月 18 日臺灣高等法院刑事判決113年度上易字第86號上訴人即被告黃貴嶸上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服臺灣新竹地方法院112年度易字第646號，中華民國112
臺灣臺北地方法院113年度簡字第43號刑事判決
113 年 01 月 18 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第43號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告黃子育上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣士林地方法院113年度審簡字第70號刑事判決
113 年 01 月 18 日臺灣士林地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第70號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告呂芳源上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣臺東地方法院112年度簡字第111號刑事判決
113 年 01 月 18 日臺灣臺東地方法院刑事裁定112年度簡字第111號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告陳冠奕上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣橋頭地方法院112年度簡字第2821號刑事判決
113 年 01 月 18 日臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2821號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告劉明倫上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣高等法院112年度上易字第1428號刑事判決
113 年 01 月 18 日臺灣高等法院刑事判決112年度上易字第1428號上訴人即被告吳尚訓上列上訴人因妨害名譽案件，不服臺灣新北地方法院112年度易字第533號，中華民國112
臺灣花蓮地方法院112年度簡字第164號刑事判決
113 年 01 月 18 日112年度簡字第164號公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告李乃昇上列被告因妨害名譽案件
臺灣苗栗地方法院113年度苗簡字第60號刑事判決
113 年 01 月 18 日○○村0鄰○○○000號居科技之星交通股份有限公司停車場國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
臺灣新北地方法院112年度易字第1184號刑事判決
113 年 01 月 18 日臺灣新北地方法院刑事判決112年度易字第1184號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告鄭浩閔上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣高雄地方法院112年度簡字第4000號刑事判決
113 年 01 月 18 日）、「整天遊手好閒沒工作沒收入，聽說你現在連車貸也是跟朋友借錢才能還，買得起車養不起車好笑」（此部分妨害名譽另為不起訴處分）等謾罵、侮辱鐘振安之文字訊息得以
臺灣臺中地方法院111年度自字第11號刑事判決
113 年 01 月 18 日五、本院之判斷㈠被告前因上開妨害名譽案件，與自訴人有糾紛。
臺灣嘉義地方法院113年度聲字第53號刑事判決
113 年 01 月 18 日理由一、聲請意旨略以：受刑人李鴻馳因妨害名譽等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第51條第6款、第53條之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，
臺灣臺北地方法院112年度審易字第2316號刑事判決
113 年 01 月 18 日臺灣臺北地方法院刑事判決112年度審易字第2316號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告王聖茹上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣桃園地方法院113年度聲自字第6號刑事判決
113 年 01 月 18 日臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲自字第6號聲請人傅崐萁代理人張睿文律師被告陳鵬元上列聲請人因告訴被告妨害名譽案件，不服臺灣高等檢察署檢察
臺灣士林地方法院110年度易字第486號刑事判決
113 年 01 月 18 日0000000離婚臺灣雲林地方法院民事起訴狀刑事案件資料【A2-1】0000000妨害名譽106年度偵字第2070號臺灣雲林地方檢察署刑事聲請再議狀刑事案件資料【A2-1
臺灣高等法院112年度上訴字第5350號刑事判決
113 年 01 月 18 日前因違法經營視聽歌唱業，經各該主管機關依都市計畫法、消費者保護法、建築法、消防法、娛樂稅法裁處罰鍰或課徵娛樂稅所為之行政處分及行政執行程序，明知與侯錦足無涉，竟基於意圖使人不當選及妨害名譽
臺灣高等法院112年度上訴字第4848號刑事判決
113 年 01 月 18 日日生身分證統一編號：Z000000000號住宜蘭縣○○鄉○○路000號選任辯護人陳倉富律師上列被告因妨害名譽案件