臺灣桃園地方法院114年度勞訴字第140號民事判決
115 年 06 月 23 日
以不能勝任工作為由解僱試用勞工時，不必要求至確不能勝任之程度，只要雇主能合理證明勞工大致不能勝任工作之程度，即可許之（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第
臺灣新竹地方法院115年度竹司他字第30號民事判決
115 年 06 月 22 日然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨足參
臺灣桃園地方法院114年度司執消債更字第328號民事判決
115 年 06 月 22 日臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第34號研討結果可參。
臺灣桃園地方法院114年度司執消債更字第295號民事判決
115 年 06 月 22 日臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第34號研討結果可參。
臺灣臺南地方法院114年度執事聲字第170號民事判決
115 年 06 月 22 日凡不屬上開法條規定應點交之情形，即不得點交，並不因拍賣公告註記點交而異，若執行法院查明第三人係於查封前即因租賃關係占有執行標的物，自不得點交，有臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事執行類提
臺灣橋頭地方法院115年度簡字第397號刑事判決
115 年 06 月 22 日因侵害社會法益，僅單純論以一罪，復因持有後，進而施用第二級毒品，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，故應論以施用第二級毒品罪一罪（臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會刑事類提案第
臺灣臺中地方法院115年度簡附民字第19號刑事判決
115 年 06 月 18 日已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類
臺灣高雄少年及家事法院114年度家繼訴字第59號民事判決
115 年 06 月 18 日該扶養義務人均袖手旁觀，不願先盡妥適良善之扶養義務，甚且可能致使受扶養權利人成為俗稱「人球」，此等人倫悲劇顯非符合立法本旨(臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第
臺灣高雄少年及家事法院114年度家繼訴字第59號民事判決
115 年 06 月 18 日該扶養義務人均袖手旁觀，不願先盡妥適良善之扶養義務，甚且可能致使受扶養權利人成為俗稱「人球」，此等人倫悲劇顯非符合立法本旨(臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第
臺灣臺中地方法院115年度司他字第284號民事判決
115 年 06 月 17 日依職權為訴訟費用之裁判，具體確定其費用額及應負擔之人，第一審受訴法院仍應於裁判確定後再依民事訴訟法第77條之22第3項規定確定訴訟費用額（臺灣高等法院暨所屬法院101年度法律座談會民事類提案第
潮州簡易庭115年度潮補字第541號民事判決
115 年 06 月 17 日即應按遺產之價額，依債務人應繼分之比例計算，而非依遺產之價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低於債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提
臺灣臺東地方法院114年度司執字第15552號民事判決
115 年 06 月 17 日（台灣高等法院98年度抗字第2038號民事裁定、最高法院99年度台抗字第392號民事裁定、臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民執類提案第21號、法院辦理民事執行實務參考手冊
臺灣士林地方法院115年度家補字第79號民事判決
115 年 06 月 17 日是被繼承人之債權人為繼承人時，無從依民法第1172條規定或援引該條立法意旨主張優先於被繼承人之其他債權人受償，自亦無類推適用該條規定之餘地（臺灣高等法院暨所屬法院114年法律座談會民事類提案第
臺灣宜蘭地方法院111年度訴字第114號民事判決
115 年 06 月 16 日復按關於終止並塗銷地上權登記之利益，與請求拆屋還地之訴訟目的相同、利益一致，故其訴訟標的之價額自應依其中價額最高者定之（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第
臺南簡易庭115年度南小字第544號民事判決
115 年 06 月 16 日，移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費；且於移送本院後，並無其他訴訟費用之支出，爰不於判決主文中為訴訟費用之諭知（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第
臺灣新竹地方法院115年度司繼字第828號民事判決
115 年 06 月 15 日，堪信聲請人之主張為真正，又陳報遺產清冊即便繼承人於繼承開始後逾3個月期間始向法院陳報遺產清冊，因該3個月為訓示規定，法院仍應准許（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民
臺灣基隆地方法院115年度基簡字第324號刑事判決
115 年 06 月 15 日縱使行為人有給予相當之代價，或被害人可自其他途徑獲得補償(如商店得依據信用卡契約之法律關係，獲得損害填補)，亦無礙於詐欺取財罪之成立（臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第
臺灣桃園地方法院114年度司執消債更字第79號民事判決
115 年 06 月 12 日臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第34號研討結果可參。
臺灣新竹地方法院115年度司繼字第517號民事判決
115 年 06 月 11 日聲請人之主張為真正，又陳報遺產清冊即便繼承人於繼承開始後逾3個月期間始向法院陳報遺產清冊，因該3個月為訓示規定，法院仍應准許（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談
臺灣桃園地方法院114年度司執消債更字第198號民事判決
115 年 06 月 11 日臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第34號研討結果可參。