臺灣臺南地方法院114年度聲字第895號刑事判決
114 年 05 月 16 日
準此，自應賦予檢察官聲明異議之權利，即可類推適用刑事訴訟法第416條第1項規定，賦予檢察官聲請撤銷或變更之權利（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會刑事類提案第31
臺灣新北地方法院113年度婚字第512號民事判決
114 年 05 月 16 日是決定涉外未成年子女親權及監護事件之國際審判管轄權歸屬時，應以未成年子女之利益為優先考量，以其住居所地為決定國際審判管轄權有無之連繫因素（本院暨所屬法院107年法律座談會民
臺灣高雄地方法院113年度訴字第1107號民事判決
114 年 05 月 16 日七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件係刑事庭移送前來，依卷內資料雖無相關訴訟費用之支出，然依臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第18號研討
臺灣臺中地方法院113年度簡上字第669號民事判決
114 年 05 月 16 日應認電信服務為電信業者提供之商品，而電信費用則為其提供商品之代價，電信公司對用戶之電信費用請求權，應有民法第127條第8款2年短期時效之適用(臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會民事類提案
臺灣苗栗地方法院114年度苗金簡字第21號刑事判決
114 年 05 月 16 日幫助行為而有數被害人應論以同種類想像競合之幫助犯一罪，與其後依詐欺集團之指示進而提領其他不同被害人之正犯行為，在被害人不同之犯罪情節下，應依被害人人數分論併罰（臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談會刑事類提案
高雄簡易庭113年度雄簡字第712號民事判決
114 年 05 月 16 日亦得兼為日後土地徵收補償費發放對象之證明，是以房屋納稅義務人名義變更登記雖不生產權變動之效力，但某種程度仍可作為買賣、占有等事實之佐證（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事類
臺灣高雄少年及家事法院114年度司家他字第49號民事判決
114 年 05 月 15 日（參考臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會民事類提案第40號問題討論結果）。
臺灣臺中地方法院114年度訴字第1534號民事判決
114 年 05 月 15 日宜解為排他的合意管轄（臺灣高等法院暨所屬法院90年法律座談會民事類提案第22號研討結果參照）。
臺灣南投地方法院114年度司繼字第457號民事判決
114 年 05 月 15 日承人之債權人與潛在繼承人之利益言，在未釋明有選任之必要之前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理人之聲請，此亦有臺灣高等法院暨所屬法院民國104年法律座談會民事類提案第
臺灣桃園地方法院114年度司執字第34447號民事判決
114 年 05 月 15 日(臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類第44號法律問題研討結果參照)二、查本件聲請人雖持本院112年度司執字第75946號債權憑證(原：本院108年度司促字第10627
臺灣彰化地方法院114年度勞補字第39號民事判決
114 年 05 月 15 日又原告訴之聲明第2項請求開立非自願離職證明書，核係對勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院103年度法律座談會民事類提案第21號研討結果意旨參照
臺灣臺中地方法院114年度司他字第175號民事判決
114 年 05 月 15 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參
臺灣臺北地方法院114年度司他字第146號民事判決
114 年 05 月 15 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
臺灣臺南地方法院114年度司執字第59708號民事判決
114 年 05 月 15 日法上請求權之觀點，其聲請強制執行時，自仍需提出本票原本於執行法院，以證明其係執票人而得以行使追索權（最高法院95年度台簡上字第26號判決要旨、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民執類提案第
臺灣高等法院 高雄分院114年度抗字第199號刑事判決
114 年 05 月 15 日是以，聲請法院撤銷緩刑宣告之聲請權人為檢察官，受刑人並無聲請權（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第7號審查意見及研討結果同此意旨）。
臺灣花蓮地方法院113年度司繼字第737號民事判決
114 年 05 月 15 日，在未釋明有選任之必要（例如被繼承人有遺產或聲請人有法律上利益）以前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理人之聲請，有臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類
臺灣桃園地方法院114年度司繼字第903號民事判決
114 年 05 月 15 日，在未釋明有選任之必要（例如被繼承人有遺產或聲請人有法律上利益）以前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理人之聲請，有臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第
臺灣臺北地方法院114年度司他字第182號民事判決
114 年 05 月 15 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
臺灣臺北地方法院114年度交易字第165號刑事判決
114 年 05 月 15 日告訴之訴訟條件，應依同法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之規定，判決不受理（臺灣高等法院89年庭長法律問題研討會研討結果、臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談
臺灣士林地方法院113年度消債職聲免字第49號民事判決
114 年 05 月 15 日裁定開始清算程序，法院依消債條例第133條為不免責裁定之審查時，應以自法院裁定開始更生時起至裁定免責前之期間認定債務人有無薪資收入（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第