為此，爰依法提起本訴，請求被告賠償系爭機車修復費用新臺幣（下同）16,735元、醫療費用780元、精神慰撫金6萬元等語。

次按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。

，生活功能與自我認同均受嚴重影響，又因遭解僱導致生活陷入困境，經濟壓力與身心煎熬相互交迫，迄今未能平復，故請求被告賠償精神慰撫金30萬元。

故原告請求精神慰撫金100萬元，並無理由。

⑦精神慰撫金：3萬元（已算與有過失）。

另原告未能再舉證證明被告有何不法侵害原告名譽、信用或其他人格法益之情，是原告請求被告賠償精神慰撫金，不應准許。

4.精神慰撫金150,000元。

是原告以此主張，請求本院一併於本件精神慰撫金斟酌云云，即屬無據。㈢又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

下同)3,318元、道路救援費用6,300元，且因為煞車失靈，導致原告開車時，差點發生車禍，之後開車時，也都要看煞車油管，而受有精神上之痛苦，故一併請求被告賠償精神慰撫金

原告因本件事故造成上開傷害，有前揭診斷證明書在卷可佐，足見原告所受傷害，確令其肉體及精神均蒙受相當之痛苦，是其請求賠償精神慰撫金，自屬有據。

伊因而支出醫療費531,470元、醫療用品8,127元、就醫交通費用3,630元、看護費用475,700元，並因精神受有相當痛苦，請求精神慰撫金60萬元，扣除已請領之強制險

原告因而受有醫療費用4,119元、醫材費用2,060元、工資損失17,154元等損害，並請求精神慰撫金56,667元，爰依侵權行為法律關係起訴請求，並聲明：㈠被告應給付原告

⑶原告請求之精神慰撫金100萬元過高，請予以酌減。

元3萬1,442元同意給付3萬1,442元4手錶及手機維修費2萬1,390元1萬2,873元同意給付1萬2,873元5不能工作之薪資損失2萬5,000元同左不爭執6精神慰撫金

⒉精神慰撫金部分：原告主張因本件事故受有精神損害，請求賠償精神慰撫金25萬元等語。

玆審酌前述兩造之教育程度、身分地位、經濟狀況、被告不法行為態樣、原告所受之痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金，應以12萬元為適當。

②被告Ａ０３傷害原告身體之精神慰撫金3萬元。

原告因本件事故受有醫療費用2,470元、就醫交通費用71,500元、修車費用3,800元及精神慰撫金350,000元等損害，合計427,770元。

㈡連麗秀部分：醫療費37萬6222元、就診交通費6150元、親屬看護費22萬8000元、不能工作之薪資損失22萬5000元、受傷痛苦之精神慰撫金50萬元、配偶身分法益受侵害之精神慰撫

⒌精神慰撫金：被告亦因本件事故受有精神上之損害，爰以精神慰撫金10萬元之請求，向原告主張抵銷。