四、本院之判斷:㈠、原告得請求非財產上損害新臺幣（下同）8,000元:按被害人因身體、健康受侵害，致受有非財產上之損害者，雖亦得請求賠償，惟酌定精神慰撫金之多寡時，應斟酌被害

五、原告得請求非財產上損害(精神慰撫金)8,000元:按被害人因身體、健康受侵害，致受有非財產上之損害者，雖亦得請求賠償，惟酌定精神慰撫金之多寡時，應斟酌被害人及加害人雙方之身份

原告得依侵權行為法律關係訴請被告賠償原告醫療費用新臺幣（下同）2,104元、精神慰撫金30萬元，共計302,104元等語。

原告陳○君因此受有：㈠醫療費用30,520元、㈡預估將來醫療費用10,000元、㈢回診交通費19,040元、㈣3個月不能工作損失82,410元、㈤精神慰撫金120,000元，合計

原告陳○君因此受有：㈠醫療費用30,520元、㈡預估將來醫療費用10,000元、㈢回診交通費19,040元、㈣3個月不能工作損失82,410元、㈤精神慰撫金120,000元，合計

㈣精神慰撫金30,000元，合計78,950元之損害。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。

在家相夫教子，相對人方能無後顧之憂全力拚經濟而累積至少上億之財富，現竟為扶正外遇對象而擬與聲請人離婚，聲請人為維護權利，亦擬起訴請求離婚、夫妻剩餘財產分配及精神慰撫金

二、被告則以：就系爭事故發生之事實不爭執，伊願意賠償，但爭執其中工作損失沒有證明，後續治療費用也沒有證明，精神慰撫金過高等語，以資答辯。

查原告因被告故意傷害之行為而受有系爭傷害，堪認身心均受有痛苦，其自得請求被告賠償精神慰撫金。

是原告請求被告賠償其精神慰撫金300,000元，為有理由，應予准許。至原告逾此數額之請求，為無理由，不應准許。

年度訴字第501號），故原告提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，僅限於被告就原告因刑事詐欺所生之損害部分，屬刑事附帶民事訴訟範圍可免徵裁判費之範圍，而原告刑事附帶民事起訴狀向被告請求精神慰撫金新臺幣

本院審酌兩造之身分、地位、系爭車禍事故發生之原因、過程，及原告所受精神上痛苦程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金6萬元，實屬過高，應以2萬元為適當。

原告因此支出醫療費2,030元、薪資損失6,630元，且因本件車禍事故致原告受有精神上之痛苦即非財產上損害，請求精神慰撫金20,000元。

經查，本件原告因遭被告前開行為而生傷害，其請求精神慰撫金自屬有據。

受有系爭車輛價值減損新臺幣（下同）12萬元、鑑定費用3萬元、修理系爭車輛期間之租車費用10萬4610元、原告因處理本件事故請假之薪資損失（含績效獎金）、交通費用及精神慰撫金

原告請求被告賠償精神慰撫金100萬元，有無理由？茲分敘如後。

㈢原告請求被告給付精神慰撫金561,790元，有無理由？㈣原告就系爭事故之發生是否與有過失？如有，過失比例為何？

被告上開行為已不法侵害原告之自由權，致原告精神上受有重大痛苦，兩造並於112年10月19日經本院裁判離婚，被告應賠償原告精神慰撫金30萬元。

被上訴人經濟狀況不佳，應駁回上訴人請求之高額精神慰撫金等語置辯。

6.精神慰撫金400,000元：①不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額