伊家境不好，因車禍不幸導致身體疼痛，而為了減緩疼痛而吸毒品。又家裡有三歲小孩，請減輕其刑云云。

⒉本案車禍事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事者姓名，處理員警前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人而自首接受裁判，此有雲林縣警察局交通隊西螺小隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參

又告訴人蘇雅妮因本件車禍受有如事實欄所載之傷害，有國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書在卷可憑(偵卷第43頁)，足認被告之過失行為與告訴人蘇雅妮之傷害結果間，有相當因果關係存在

又被告新輪車業行為被告陳文彬之僱用人，被告陳文彬於執行被告新輪車業行之職務時，發生本件車禍事故之事實，業據其提出新北市立土城醫院（下稱土城醫院)診斷證明書暨醫療費用收據及彙整證明及預約掛號單

他17、18歲發生車禍後就有癲癇症狀，今年我有將他送去迦樂醫院，因為他被騙錢，然後一直吵我，我看他精神很不好，就將他送醫，前1次將他送去迦樂醫院住院是7、8年前」等語，一再強調被告有明顯之精神障礙，然原審僅因被告自陳

不料遭甲女提出性騷擾申訴，隨即經被告調於和美站，期間原告因故車禍，再經調動到行政組王田材料庫，通勤時間加倍，已有違反勞動基準法第10條之規定。

復協助警方指認收水手許炳澔及介紹工作之施翔允，足認被告犯後態度良好；被告涉犯本案時剛滿18歲，從小安守本分，學業表現優異，亦積極學習課業以外才藝、技能，非犯罪賴以為生，會有本案犯行實係因當時發生車禍

詎王唯豪肇事後，得以預見與其發生擦撞車禍而係騎乘UBIKE自行車之林錦江可能因車禍事故受有傷害，惟仍基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸之不確定故意，未當場報警或留下

詎王唯豪肇事後，得以預見與其發生擦撞車禍而係騎乘UBIKE自行車之林錦江可能因車禍事故受有傷害，惟仍基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸之不確定故意，未當場報警或留下

，結束後繼續執行殘行，希望法院給我一個機會，我也沒辦法，無法賠償被害人，我所偷到的東西都被我花光了，其他東西也都被我處理掉了，現在都不記得贓物去那邊了，我有發生過車禍

參照卷附原告提出系爭車輛行車執照，系爭車輛係於106年3月出廠之非運輸業用汽車，計算至本件車禍發生日即113年8月28日止，是其遭毀損時出廠已逾5年，宜以定率遞減法計算折舊

已據其提出與所述相符之道路交通事故現場圖、仁德服務廠維修明細表、車輛網路資料為憑（見本院卷第21、49-53、55頁），並經本院職權向內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊調取本件車禍事故之調查資

又所謂「突發狀況」，應具有立即發生之危險性及急迫性之狀況存在（如前方發生車禍事故、前方有掉落之輪胎、倒塌之路樹襲來或其他相類程度事件），駕駛人若不立即採取減速、煞車或於車道中暫停之

75至77頁)；於同年4月29日偵訊中亦供稱略以：我是有聽到很小聲「蹦」一聲，我以為是我的車廂東西倒下的聲音，所以我就下車看，但沒看到什麼，車子也沒受損，我就沒想到是車禍

⒌車禍肇事責任鑑定費3,000元。⒍住院雜費1,101元。⒎精神慰撫金20萬元。⒏上列損失合計105萬7,861元。

係保險公司考量發生風險機率及被保險人應遵守之最大善意原則及誠實信用原則，將無照駕駛、酒駕、毒駕之人駕駛汽車所生之風險排除在保險範圍之外，且無照駕駛、酒駕、毒駕與發生賠償責任之車禍事故間本不必然存在相當

頁所附調解筆錄）之犯後態度，兼衡被告自陳教育程度為高中肄業，從事油漆工，每月收入約新臺幣3萬元，離婚，家裡有中風之母親及1名7歲之小孩需扶養，家庭經濟狀況普通，先前出車禍

後於94年間，被告向原告遊說，稱其駕駛計程車為高風險職業，倘執業過程中發生車禍事故，可能會面臨高額賠償，甚造成系爭不動產遭拍賣，全家流離失所云云，說服原告將系爭不動產借

，竟疏未注意靠右行駛，適有訴外人楊勝竹騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段往反方向行駛，因被告未靠右行駛，楊勝竹閃避不及而人車倒地，經送醫急救後，仍因車禍導致耳漏