而證人即告訴人Ａ０１於警詢、偵查中及本院審理時則均證稱：我不清楚本案事故是如何發生的，當時我在後座，小孩在哭鬧，我急著安撫小孩，所以沒注意車禍發生情形等語（警卷第16

查原告主張B車因本件車禍事故受損，修復費用為3萬8,200元（含零件2萬2,500元、拆裝3,200元、鈑金3,500元、烤漆9,000元），業據提出維修估價單附卷為證

六、至被告張筱敏聲請傳喚訴外人羅瑋君，以證明其帳號及密碼係遭被告林政予盜用後再向原告租車；以及聲請傳喚訴外人林持華，以證明113年7月13日車禍當日其並未在系爭車輛上

至證人即被告之女友徐雅汶雖於偵查中具結證稱：當天謝孟翰有打給謝富全叫謝富全過來開車，他們在發生車禍地點那邊換手開車等語，然證人徐雅汶係被告之女友，所言顯有迴護被告之可能

114年5月6日9時26分許5萬元乙帳戶4陳ＯＯ詐欺集團成員使用LINE暱稱「呆萌可兒」與告訴人陳ＯＯ結識，佯稱人在新加坡發生車禍需要賠償90萬元，請告訴人陳ＯＯ協助云云，致告訴人陳ＯＯ陷於錯誤

，我先拿4萬元給他賠償車禍另一方。

㈢、林○○之父、母因系爭車禍事件支出必要醫療費用5萬5,014元、必要喪葬費用33萬4,015元。㈣、Ａ０３於案發時駕照業經註銷，係無照駕駛。

後來越來越偏左，因覺得被害人之機車左方是有車的，對方卻往左靠而有點奇怪，伊很怕該機車與他車碰撞，所以伊放慢速度等語，互核上揭證人所述及監視影像畫面，本件車禍係因被害人

，我先拿4萬元給他賠償車禍另一方。

㈢若該造聲請調查事項，事涉某項專業判斷（如：系爭車禍之責任歸屬、系爭瑕疵是否存在、系爭漏水之原因、系爭契約有無成立、生效或修復的價格…），對於本案重要爭點將構成影響，

承上，原告等因本件車禍，受有機車毀損之財產上損害，被告之過失行為與原告等所受之損害間，具有相當因果關係無訛。

⑶祭改1,000元原告楊淑君雖請求祭改費用1,000元，惟一般人因車禍受傷，未必會舉行祭改之宗教儀式，是原告楊淑君支出祭改費用，與本件事故並無相當因果關係，自不得向被告請求賠償

聲請再審意旨主張：程義翔、宋雨璇係以取得聯繫與否及車禍當事人有無同意，作為其等提供車禍案件資訊予抗告人之區別依據。

處，記載「早上車禍，至麻新治療。

，其就本件車禍之發生，同有過失。

查原告因本件車禍而受有系爭傷害，其精神上受有痛苦可堪認定。

㈢本院詳閱被告之辯詞、告訴人之指訴及相關事證，認被告固曾於偵查中坦承車禍後逃逸，惟被告於原審及本院審理時堅詞否認此情，並陳稱當下不知道車禍發生等語，而告訴人就被告發生車禍後有無停頓

㈡、原告因本件車禍事故受有傷害，業據原告提出就醫資料為證（本院卷第15-25頁），且被告對於原告因車禍而受傷一事，亦無爭執（本院卷第64頁），故此部分原告向被告請求精

⒉原告主張與其所提相關證據相符，然此僅足證明兩造確實於原告主張之時、地發生車禍，尚無法僅憑上開證據資料即認定被告就本件車禍有何過失，合先敘明。

又本案車禍事故係因被告之過失行為所致，告訴人亦因本案車禍事故受有前揭重傷害，是被告之過失行為與告訴人之重傷害結果間，自具有相當因果關係。