為此，爰依民法第184條第1項前段、第2項、第188條第1項、第227條、第227條之1、醫療法第82條之規定，請求被告醫院單獨、被告連帶賠償原告842,164元等語

、編號3至4、6、12至13係行使偽造私文書罪、編號5、8、11係竊盜罪、編號7、14係詐欺得利罪（含未遂罪）、編號9係行使偽造準文書，足生損害於他人罪、編號10係醫療法第

有損害，並依民法第184條第1項前段、後段、第2項規定請求損害賠償，惟被告等人既壩是醫師，並因執行醫療業務，而遭原告請求損害賠償，則是否構成侵權行為，其主觀要件仍應以醫療法第

借住處浴室之洗衣機後面，即逃離現場，並電請友人江文華到場協助送醫，經江文華叫車將阮秀方送主恩診所，再轉送行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院（下稱恩主公醫院）、長庚醫療法人林口長庚紀念醫院

是核被告所為，係犯醫療法第106條第3項對於醫事人員執行醫療業務時施強暴罪嫌。

臺灣新北地方法院刑事判決113年度簡上字第249號上訴人即被告黃聖翔上列上訴人即被告因違反醫療法案件，不服本院中華民國113年5月7日113年度簡字第

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。

可知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法

伊因作保導致一窮二白，什麼資產都沒留下，僅餘3張有醫療險的保單及子女之壽險保單，被保險人丁振庭因脊椎側彎嚴重，且西醫療法風險太大，故選擇中醫治療，而無法申請理賠，更於近期失婚

(三)更何況，醫療法第73條規定，醫院、診所因限於人員、設備及專長能力，無法確定病人之病因或提供完整治療時，應建議病人轉診。

五、綜上所述，原告依前揭民法侵權行為、債務不履行及醫療法、醫師法等相關法規，請求被告連帶賠償給付1012萬9409元及相關遲延利息，均為無理由，應予駁回。

惟依醫療法第63條、第64條規定及安寧緩和醫療條例第7條規定，為無法清楚表達意願之病患為重大醫療決定之人並不限於法定代理人，尚包括其配偶、親屬或關係人

醫療法第12條第1項、第24條第1項、第56條第1項、第59條分別定有明文；同法施行細則第41條並規定：「醫院依本法第59條規定，於診療時間外照顧住院及急診病人，應指派醫師

二、論罪科刑：(一)核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。

理由一、按當事人因醫療爭議提起民事訴訟前，應依本法申請調解，不適用醫療法第99條第1項第3款及鄉鎮市調解條例之規定。

又考量其前有違反醫療法案件，經本院以112年度簡字第1672號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，目前仍於緩刑期間等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，卻仍為本案酒後駕車行

緣徐華於民國110年6月29日22時許，因配偶住院問題，在振興醫療財團法人振興醫院與醫療人員發生爭執，北投分局永明派出所員警獲報到場後，以徐華為違反醫療法之現行犯，將徐華逮

醫療法第82條第1項規定：「醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。」

醫事人員執行醫療業務因過失致病人死傷，以違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致者為限，負刑事責任，醫療法第82條第1項及第3項定有明文。

次按醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意，醫療法第82條第1項亦有明定。