…定其取捨，而為事實之判斷，本為其職權之行使，苟與證據法則無違，不得加以指摘。又證據之證明力。亦即證據之價值判斷，由第二審法院本其自由心證而為之，但其心證應本於證據法則，而為合理之判…

…開審查程序均非認定被告有無犯罪之實體審判程序，其證據法則毋須嚴格證明，僅以自由證明為已足，故亦不適用刑訴法第一五九條第一項有關傳聞法則之規定。（刑訴法一五九）

…提審法八Ⅰ）。 （四）法院審查逮捕、拘禁合法性之證據法則，以自由證明為已足（提審法八Ⅰ）。

…取捨證據、認定事實，不得違背論理法則、經驗法則及證據法則，否則，即屬違法。 (七) 刑事判決所為事實之認定，民事法院並不當然受其拘束。故民事法院僅得援用刑事案件既存之訴訟資料，自行…

…是否符合法定要件，並非認定被告是否成立犯罪，故其證據法則無須嚴格證明，僅以自由證明為已足。（刑訴法三一之一、九三、一○一、一○一之一、一○八、二四五，參照最高法院七一年臺上字第五六…

…領冤獄賠償或二二八事件補償者。 二、依現行法律或證據法則審查，經認定觸犯內亂罪、外患罪確有實據者。 前項第二款之認定，由基金會設置審查小組就個案逐一審認之。 第二項審查小組，由學者…

…容，若係成文法以外之法則，如經驗法則、論理法則、證據法則等，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或本院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容。如依民事訴訟法第四百六十九條所列各款事由提…

…規定「必要」、「酌量」等要件，而為准否之裁定；其證據法則無庸嚴格證明，以自由證明為已足，如經綜合判斷，具有一定可信度之傳聞、傳述，亦得據為聲請之理由。法院審核結果，不論准駁，均應以…

…所規定之「必要時」或「有相當理由」之要件為之，其證據法則無庸嚴格證明，以行自由證明為已足，如經綜合判斷，具有一定可信度之傳聞、傳述，亦得據為聲請之理由。 法院於審查聲請搜索立於第三…

…之加減量定) 、程序法 (如免訴受理當否、管轄及證據法則等) ，或其適用不當，以及所踐行之訴訟程序違法 (如刑事訴訟法第三百七十九條第一款至第三款、第六款至第十一款、第十三款、第十…