…第222條、第277條、第286條之論理、經驗、證據法則、損害賠償法理、過失相抵原則、事實認定錯誤及未踐行正當法律程序，牴觸憲法第7條平等權、第15條保障人民財產權、第16條保障人…

…稱系爭裁定）違背法令，且違背論理法則、經驗法則、證據法則，侵害聲請人受憲法保障之財產權及訴訟權，應受違憲宣告；又系爭判決一及三所適用之家事事件法第51條、民事訴訟法第78條、第95…

…據取捨、事實認定並未悖離經驗法則、論理法則或其他證據法則，除系爭不起訴處分書就追訴權時效完成部分有所誤認外，其餘適用法律皆無違誤，認聲請人聲請准許對另2名牙醫師提起自訴部分為無理由…

…之不實證詞作為判決依據，違反經驗法則、論理法則及證據法則，亦違反法安定性原則，且有違背法令之情形，侵害聲請人受憲法第15條規定保障之財產權。乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按…

…而採為判斷聲請人有罪之依據，此部分採證難謂無違反證據法則；惟系爭第二審判決並非專以系爭自白作為判決基礎，綜合卷內其他證據資料，仍無礙於聲請人犯行之認定等為由，認上訴為違背法律上之程…

…必須服膺於法律上之論理法則、經驗法則、邏輯法則、證據法則、程序正義原則等，惟本案事實審法院於適用法律及審理程序上均有違誤，詎料最高法院卻拒未審理，以系爭裁定駁回聲請人之上訴。系爭裁…

…民事判決（下稱系爭判決），有關票據原因關係舉證之證據法則適用，與最高法院歷來相關裁定之見解相佐；且遽認第一審法院未裁定改用通常訴訟程序於法有據；又最高法院112年度台簡上字第33號…

…撤回自請離職意思表示，屬判決不備理由及違反經驗、證據法則，適用法律上顯屬謬誤，有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於所受不利確定終局裁判所…

…關係之第三人」之認定及適用，違反原則性、通案性之證據法則，未能妥善照顧聲請人及其員工受憲法第15條保障之生存權、財產權、營業自由及第16條保障之訴訟權，自屬違憲等語。 二、按人民就…

…及確定終局裁定理由前後矛盾，顯有違背論理、經驗及證據法則，並有牴觸憲法第15條人民財產權、第16條訴訟權所保障之審級制度及公平審判原則等疑義，聲請裁判憲法審查。 二、按人民就其依法…

…事判決（下稱系爭判決）認定犯罪事實違反論理法則、證據法則與經驗法則，牴觸憲法第8條及第15條規定，侵害人民受憲法保障之人身自由等，爰聲請裁判憲法審查等語。 二、按聲請人所受之確定終…

…應保護勞工之本旨，恣意判斷，完全違反論理、經驗及證據法則，侵害聲請人應受憲法第16條保障之訴訟權，爰聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於…

…台上字第2196號刑事判決（下稱系爭判決二）違反證據法則，適用之毒品危害防制條例第4條第1項、第2項規定、第8條第2項（下併稱系爭規定），有牴觸憲法第8條正當法律程序、第16條保障…

…決（下稱系爭判決），裁判理由矛盾且違背法令，不符證據法則，牴觸憲法規定，爰聲請裁判憲法審查等語。 二、關於系爭裁定部分： （一）按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於所受之不…

…高等法院106年度上訴字第753號刑事判決，違反證據法則且未糾正偵查程序之諸多違法，應予撤銷。 二、查聲請人曾就臺灣高等法院臺中分院106年度上訴字第753號刑事判決提起上訴，經最…

…第1154號刑事判決（下稱系爭判決），有判決違背證據法則及判決理由不備之情形，所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第7條平等原則、第8條人身自由、第…

…肆六（二）、貳甲二（下合稱系爭決議與判例等）違反證據法則、比例原則、正當法律程序原則，侵害其受憲法第8條及第16條保障之人身自由與訴訟權。 二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法…

…規定（下併稱系爭規定），違反平等原則、比例原則、證據法則、罪刑相當原則、正當法律程序、法律明確性原則及法律保留原則，有牴觸憲法第7條、第8條、第16條及第23條規定之疑義，爰聲請法…

…足以影響有罪判決，自屬違法判決；檢察官之舉證有違證據法則，縱聲請人舉證有利之證據及證述，均無法得公平審判，推翻有罪判決，聲請解釋憲法。（二）檢察官並未提出聲請人構成累犯之主張及具體…

…判決），未對聲請人所提之疑問進行查證，欠缺嚴格之證據法則，違反論理法則，有違憲法等語。 二、 按聲請人所受之確定終局裁判於中華民國111年1月4日憲法訴訟法修正施行前已送達者，不得…

…背刑事訴訟法第161條檢察官應負舉證責任之規定、證據法則、經驗法則、論理法則及無罪推定原則；同院110年度台抗字第1094號刑事裁定違法認定事實；同院110年度台上字第1812號民…

…刑事判決（下稱確定終局判決），濫用自由心證，違反證據法則，有牴觸憲法之疑義，聲請裁判憲法審查。 二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；復按聲請…

…第1519次會議對於聲請人之不受理決議，嚴重違反證據法則，再次提證，聲請解釋案。

…並非僅為法律見解之問題，系爭不受理決議之認定違反證據法則及邏輯論理法則等語。 （三）按本院大法官審理解釋案件所為程序上之不受理決議，均依大審法為之，大審法亦無聲明不服之規定。系爭不…

…277條、第281條關於時效取得所有權規定及引用證據法則所表示之見解，與最高法院29年渝上字第378號民事判例、最高行政法院77年度判字第893號、100年度判字第1761號判決適…