證據證明力之辯論

覆反詰問，應就辯明覆主詰問所顯現證據證明力必要之事項行之。 行覆反詰問，依反詰問之方式行之。

…有無意見。 法院應予訴訟參與人及其代理人，以辯論證據證明力之適當機會。

…五條之四十六第二項規定予訴訟參與人及其代理人辯論證據證明力之機會者，宜於關於罪責之證據調查完畢後為之。

… (覆反詰問) 覆反詰問，應就辯明覆主詰問所顯現證據證明力必要之事項行之。行覆反詰問，依反詰問之方式行之。 (新修正刑訴法一六六之五)

…於證據調查完畢後，告知當事人、辯護人或輔佐人得對證據證明力表示意見。

審判長於釋疑時，應注意避免提前評價證據證明力，如有國民法官、備位國民法官依現已調查之證據表示心證，宜適時提醒仍應保持開放態度完整見聞當事人、辯護人提出之證據與主張內容後，再對本案做…

…十條進行開審陳述時，應注意不得提前提出證據、辯論證據證明力或法律見解，亦不得陳述與本案無關或其他使法官、國民法官對於案件產生偏見或預斷疑慮之事項。

…張、延滯訴訟程序，覆反詰問應就辯明覆主詰問所顯現證據證明力必要之事項行之，至於其進行方式則依循反詰問。 (刑訴法一六六之五)

…方不爭執之事項，不在此限。 依本法第七十七條陳述證據證明力之意見，宜注意避免於證據調查階段提前辯論或重複爭執同一事項。

…有無意見，賦予當事人、代理人、辯護人或輔佐人辯論證據證明力之適當機會，並告知被告得提出有利之證據，必要時更得依職權調查有利於被告之證據。即第二審得有新證據時，亦應照此辦理，其不得上…

…據，尤應予當事人、辯護人、代理人或輔佐人，以辯論證據證明力之適當機會，俾得加強證據證明力之真實性。 十六 當事人或辯護人聲請調查之證據，確有調查之必要者，應予調查不得省略，必所請…