法院組織法 第 94 條（準用規定）
快速跳轉
第八十四條至第九十三條有關審判長之規定，於受命法官、受託法官執行職務時準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第 94 條規定，審判長維持法庭秩序的權力（第 84 至 93 條），於受命法官、受託法官執行職務時準用，秩序權完全相同。
Q · 準備程序的受命法官也能罰我錢、把我趕出法庭嗎？
能。受命、受託法官準用審判長全部秩序權
依法院組織法第 94 條，第 84 條至第 93 條有關審判長維持法庭秩序的規定，於受命法官、受託法官執行職務時準用。也就是說，獨自開準備程序的受命法官，或受其他法院囑託代為訊問的受託法官，在那個法庭裡擁有與審判長完全相同的權力：警告、命令離庭、依第 91 條科處罰鍰、甚至當場拘提。準備程序的法官不是『次級法官』，秩序權一分不少。
白話解讀
你進法院的時候，可能會碰到這種情況：開庭只有一位法官。你以為這是「初步」、「準備性的」程序，所以心態比較放鬆。錯了。這位獨自開庭的法官叫做受命法官，他可能是合議庭的成員之一，被指派處理準備程序、調查證據、訊問證人。本條法律告訴你一件事：第 84 條到第 93 條給審判長的所有權力，他全部都有。罰你新台幣三萬元以下、命令你離開法庭、甚至當場拘提你，威力一模一樣。受託法官也是，當其他法院的法官受託到你這個案子取證時，他在那個庭裡就是「局部審判長」。多數人不知道這個體系，把準備程序當成可以隨便應付的場合，結果在不該不耐煩的時候不耐煩，挨了罰才知道自己惹的不是助理。
法律定性
法院組織法第 94 條為準用規定，將第 84 條至第 93 條原屬審判長的法庭指揮與秩序維持權力，完整延伸至受命法官與受託法官執行職務之場合，使單一法官主持的準備程序或受託訊問不致出現法庭秩序權的空窗。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1受命法官跟一般法官有什麼不一樣？
受命法官不是助理，他是合議庭三位法官之一，被指派處理特定程序（最常見的是準備程序、調查證據、訊問證人），在那個庭裡擁有完整的審判長權力（準用第 84 至 93 條）。差別只在實體裁判通常需回報合議庭，庭內秩序權他完全擁有。
Q2如果我在準備庭被罰錢，能向審判長申訴嗎？
不行。受命法官是合議庭成員之一，不是被審判長管的下級。庭內罰鍰處分要走抗告程序（向上級法院），不是向審判長告狀，期間通常 5 至 10 日，錯過即確定。
Q3受託法官我從來沒見過，他罰我合理嗎？
合理。本條把法庭秩序權完整準用到受託法官身上。即使他只是受其他法院囑託代為訊問，在執行職務期間，他在那個法庭就是擁有完整指揮權的局部審判長。
Q4法院組織法 94 條是什麼？
準用規定，把第 84 至 93 條審判長的法庭秩序權完整延伸給受命法官、受託法官。
Q5受命法官是什麼？
合議庭三位法官之一，受指派處理準備程序、調查證據、訊問證人，庭內擁有完整審判長權力。
Q6受託法官是什麼？
受其他法院囑託，代為訊問證人或調查證據的法官，在執行職務的法庭內就是局部審判長。
Q7什麼叫準用？
性質相同的事項比照適用既有規定，不另重複立法，本條即把審判長規定比照用於受命、受託法官。
Q8在準備庭被受命法官罰錢怎麼辦？
查明處分依據（多為準用第 91 條）與處分書內容，於送達後法定期間內提抗告，期間極短不可錯過。
Q9受命法官罰鍰怎麼救濟？
走抗告程序向上級法院，不是向審判長告狀；書狀聚焦程序瑕疵或處分過當。
Q10出庭前怎麼確認法官身分？
看開庭通知書記載，是審判長、受命法官還是受託法官，三種場合態度標準一致。
Q11對造在準備庭挑釁法官怎麼處理？
主動請求記明筆錄，而非當場抗議；對造不當行為被記下對你案件形象有利。
Q12受命法官 vs 審判長 權力差在哪？
法庭秩序權完全相同；差別在實體裁判受命法官通常需回報合議庭。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
(0781208 全文修正)
第八十四條至第九十三條有關審判長之規定，於受命法官、受託法官執行職務時準用之。
立法理由一、本條新增。 二、規定受命法官、受託法官執行職務時準用審判長有關規定。
一、本條新增。 二、規定受命法官、受託法官執行職務時準用審判長有關規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。