行政訴訟法 第 8 條

預防性不作為訴訟屬於一般給付訴訟（參照行政訴訟法第8條，起訴前不須經過訴願前置程序），指在行政機關將作成之行政處分或其他公權力行為，實際上會對人民權利義務造成影響或變動時，可提出預防性不作為訴訟，要求行政機關停止其行政處分或其他公權力行為，藉此達成保護人民權益之目的。

粉色：作為、不作為。 藍色：事實行為。

基於憲法所保障之基本權利，人民有防禦請求權，要求行政機關不得為妨害或干預其權利之行為，且人民於其基本權利遭受公權力侵害時，得行使結果除去請求權，請求排除違法侵害之結果，以回復原有狀況。是則，公權力之侵害如屬行政事實行為，此項侵害事實即屬行政訴訟法第8條第1項所稱之「公法上原因」，受害人民得主張該行政事實行為違法，損害其權益，依行政訴訟法第8條第1項規定提起一般給付訴訟，請求排除該侵害行為。下P447

職務協助被拒，可依§8提起給付訴訟。下P34

第八條➡️ 1.請求作成處分之課予義務訴訟、2.經受駁回處分而請求作成特定處分之課予義務訴訟

行政程序法第120條第3項：關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟。

人民請求行政機關停止公務機關內部不合理之工作要求

事實行為的「結果除去請求權」 主張須符合 1.存在不法事實狀態 2.具回復原狀可能性 3.除去具期待可能性 4.被害人無重大過失

增訂行程§127 III

I 人民與中央或地方機關間，「🌞因公法上原因發生財產上之給付」或「🌞請求作成行政處分以外之其他非財產上（事實行為）之給付（作為或不作為）」，得提起給付訴訟。因「🌞公法上契約發生之給付」（例如廠商與政府機關履約），亦同。 II 前項給付訴訟之裁判，以行政處分應否撤銷為據者，應於依「第四條第一項或第三項」提起撤銷訴訟時，「併」為請求。原告未為請求者，審判長應「告」以得為請求。

包含事實行為

§8II→應為撤銷訴訟