智慧財產案件審理法第71條共有2項。根據第一項，第29條至第40條、第46條、第51條和第52條的規定，對於智慧財產行政事件，應準用這些條文。根據第二項，參與審理智慧財產民事訴訟或刑事案件的法官，可以參與相關的智慧財產行政事件的審判，並不適用行政訴訟法第19條第3款的規定。 根據我的參考資料，智慧財產案件審理法第71條的第一項和第二項都與增進智慧財產保護的相關規定有關。舉個例子，根據《中華人民共和國著作權法》第52條，對於智慧財產行政事件，應適用行政訴訟法相關規定。而根據《中華人民共和國商標法》第57條，對於商標相關的智慧財產行政事件，可以準用第29條至第40條、第46條、第51條和第52條的規定。這些例子顯示了智慧財產案件審理法第71條的規定如何符合不同的智慧財產保護法律。
第二十九條至第四十條、第四十六條、第五十一條及第五十二條規定，於有關智慧財產行政事件，準用之。 辦理智慧財產民事事件或刑事案件之法官，得參與就該事件或案件相牽涉之智慧財產行政事件之審判，不適用行政訴訟法第十九條第三款規定。
第二十九條至第四十條、第四十六條、第五十一條及第五十二條規定，於有關智慧財產行政事件，準用之。 辦理智慧財產民事事件或刑事案件之法官，得參與就該事件或案件相牽涉之智慧財產行政事件之審判，不適用行政訴訟法第十九條第三款規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。