⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

刑事訴訟法第 271-4 條

1.法院於言詞辯論終結前，得將案件移付調解；或依被告及被害人之聲請，於聽取檢察官、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，轉介適當機關、機構或團體進行修復。
2.前項修復之聲請，被害人無行為能力、限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 271 條之 4 允許法院在判決前移付調解或轉介修復式司法，讓被告與被害人在專業機構協助下對話，結果作為量刑參考。

Q · 刑事案件能在判決前先和被害人對話嗎？

依刑事訴訟法第 271 條之 4，法院在言詞辯論終結前，得將案件移付調解；若被告與被害人雙方都聲請，法院在聽取檢察官、律師意見後，可轉介專業機關進行修復式司法。被害人死亡或無行為能力時，由法定代理人、直系血親或配偶代為聲請。修復結果會成為法官量刑的參考，但判決權仍在法官手上。

白話解讀

刑事案件在大多數人的印象裡只有一條路：判有罪或判無罪，然後被告去坐牢或沒事。271之4 打開了第二條路。法官在判決之前，可以把案子轉出去調解，讓被告和被害人有機會坐下來談。更進一步，如果被告和被害人雙方都同意，法院可以把案子轉介給專業機構進行「修復式司法」。修復式司法不是和解，不是講講就算了。它是由受過訓練的修復促進者主持，讓被害人有機會說出傷害的全貌，讓被告有機會真正面對自己造成的後果。重點是：走修復程序不等於不判刑。法官轉介修復之後，案件還在法院手上，法官可以把修復結果作為量刑的參考，但判不判、判多重，法官說了算。這條最有力的地方在於：它讓被害人從「等法官宣判」的被動角色，變成「選擇要不要跟加害者對話」的主動角色。

法律定性

刑事訴訟法第 271 條之 4 為刑事程序內修復式司法的法定入口條款，賦予法院在言詞辯論終結前移付調解或轉介專業機構進行修復程序之權限，並明定被害人無行為能力或死亡時得由家屬代為聲請，為傳統應報式刑事司法導入修復正義機制。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1修復式司法跟普通的和解有什麼不一樣？▾

和解通常聚焦在金額：你賠多少、我接受不接受。修復式司法聚焦在關係和理解：被害人說出被傷害的全貌，被告理解自己行為的完整後果。整個過程由受過專業訓練的修復促進者主持，時間比和解長得多，深度也完全不同。內行人提示：修復過程中達成的協議可以作為民事和解的基礎，等於一次處理兩個案子。

Q2什麼案件適合走修復式司法？▾

沒有法律上的案件類型限制，從傷害到竊盜到詐欺都可以。但實務上效果最好的是：雙方有持續關係（鄰居、同事、親屬）、被害人有表達需求但不想純粹懲罰、被告有反省能力但不知道怎麼表達。最不適合的是被告完全否認犯行的案件，因為修復的前提是「承認有傷害」。內行人提示：法務部從民國99年就開始試辦修復式司法，各地檢署和法院都有窗口可以詢問。

Q3刑事訴訟法 271 之 4 是什麼？▾

2019 年增訂的修復式司法入口條款，讓法院在判決前可移付調解或轉介專業機構進行修復對話，是刑事程序內修復正義的法定基礎。

Q4修復式司法跟一般和解差在哪？▾

和解聚焦金額，修復式司法聚焦關係與理解；和解雙方可自行達成，修復必須由受訓促進者主持，深度與時間都不同。

Q5什麼叫言詞辯論終結前？▾

刑事審判程序中雙方陳述、舉證、辯論告一段落、法官即將進入判決準備的時點。此時點之後法庭程序進入終局，無法再聲請修復。

Q6修復促進者是誰？▾

由法務部委託專業機構訓練的中立第三方，受過修復對話技術、傾聽、危機處理等專業訓練，主持但不裁判。

Q7修復式司法怎麼聲請？▾

被告與被害人各自向承審法院以書狀或言詞聲請，法院聽取檢察官、辯護人、輔佐人意見後裁定是否轉介。

Q8聲請修復後流程是什麼？▾

法院裁定轉介 → 修復促進者初次會談確認意願 → 安排正式對話 → 達成或未達成協議 → 回報法院作為量刑參考。

Q9修復需要付多少錢？▾

由法務部委託專業機構執行，當事人通常不需支付費用；委任律師陪同則依律師費標準另計。

Q10怎麼證明被告有真誠修復？▾

修復促進者撰寫的修復結果報告、達成的書面協議、被告履行協議的實際行動（如賠償、勞動服務、公開道歉）。

Q11271-4 修復 vs 253-1 緩起訴修復差在哪？▾

253-1 是檢察官在偵查階段轉介，可作為緩起訴條件；271-4 是法院在審判階段轉介，影響量刑而非起訴與否。

Q12修復式司法 vs 民事和解哪個有利？▾

民事和解只解決賠償；修復式司法兼解情緒、關係、責任，且結果可作為民事和解基礎，一次處理刑民兩條線。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	this_clause	alternative_1_name	alternative_1_value	alternative_2_name	alternative_2_value
啟動條件	雙方聲請 + 法院裁定	民事和解	雙方合意即可	刑事調解（前段）	法院得依職權移付
主持人	受訓修復促進者	民事和解	雙方或律師	刑事調解（前段）	法院調解委員
對量刑影響	法定量刑參考	民事和解	通常為量刑減輕事由	刑事調解（前段）	影響量刑
聚焦重點	關係修復與理解	民事和解	賠償金額	刑事調解（前段）	爭議解決

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本犯罪被害者等の権利利益の保護を図るための刑事手続に付随する措置に関する法律（刑事和解法）+ 被害者参加制度（刑事訴訟法第316条の33以下）

🇰🇷 韓國형사조정에 관한 규칙 + 검찰청 형사조정제도

🇨🇳 中國中华人民共和国刑事诉讼法第288-290条（当事人和解的公诉案件诉讼程序）

🇩🇪 德國StPO § 155a / § 155b（Täter-Opfer-Ausgleich）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale Article 41-1（Médiation pénale）+ Article 10-1（Justice restaurative）

🇺🇸 美國Restorative Justice Acts（各州立法不同，例：Colorado Restorative Justice Act, Vermont Restorative Justice Programs）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用