刑事訴訟法 第 481-4 條
- 1.辯護人於第四百八十一條第一項第一款之案件得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。
- 2.受處分人於第四百八十一條第一項第一款之案件得預納費用請求法院付與卷宗及證物之影本。但有下列情形之一，經檢察官另行分卷敘明理由及限制範圍，請求法院限制受處分人獲知者，法院得限制之： 一、有事實足認有危害他人生命、身體、隱私或業務秘密之虞。 二、有事實足認有妨害受處分人醫療之虞。
- 3.受處分人於第四百八十一條第一項第一款之案件經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。
- 4.對於依前二項但書所為之限制，得提起抗告。
- 5.持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。
- 6.依第一項至第三項得檢閱卷宗及證物或抄錄、重製或攝影者，除本條另有規定外，準用第三十八條之一規定之閱卷規則。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 481-4 條，保安處分延長聲請案件辯護人可完整檢閱卷證、抄錄重製，受處分人可預納費用要影本。
Q · 保安處分延長聲請案件，辯護人和當事人能看到檢察官的卷證嗎？
依刑事訴訟法第 481 條之 4，保安處分延長聲請案件中，辯護人有完整的閱卷權，可檢閱卷宗及證物並抄錄、重製、攝影；受處分人本人可預納費用請求影本，經法院許可亦可親自檢閱。閱卷可被限制的情形限於：危害他人生命、身體、隱私、業務秘密，或妨害受處分人本人醫療；限制必須由檢察官另行分卷敘明理由，且不服得提起抗告。本條於 2022 年 2 月 18 日新增、同年 11 月 15 日施行，是「拘束人身自由的決定必須在陽光下做出」的程序化落實。
白話解讀
你在打一場官司，但你不知道對方手上有什麼證據。這就是過去保安處分延長聲請的實況：檢察官把聲請書和證據送到法院，受處分人和他的辯護人看不到，法院單方面聽檢察官的理由然後裁定。481-4 條把這扇門撬開。辯護人可以檢閱卷宗、證物、抄錄、重製、攝影。受處分人本人可以預納費用要影本，甚至經法院許可可以親自檢閱。當然也有限制：如果閱卷會危害他人生命、身體、隱私、業務秘密，或妨害受處分人本人的醫療（例如看到原始精神科診斷可能導致情緒失控甚至病情惡化），檢察官可另行分卷敘明理由，法院可以限制。但——這很重要——限制本身可以抗告。另外，看到的卷證內容不可以做非正當目的的使用（例如拿到家屬的隱私資料去網路散布）。這條是「拘束人身自由的決定必須在陽光下做出」的程序化落實。
法律定性
刑事訴訟法第 481 條之 4 是保安處分延長聲請案件的卷證獲知權規範，建立四層權利結構：辯護人完整閱卷權、受處分人影本請求權與許可檢閱權、限制閱卷的具體事由與分卷義務、限制處分的抗告救濟，並對持有人課以非正當目的使用禁止義務，是 2022 年新增的程序保障條文。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1律師為什麼要花時間去看卷宗？直接聽檢察官講不就知道了嗎？▾
檢察官在聲請書上寫的是結論，不是完整證據。很多延長聲請的鑑定報告細節、過去執行紀錄、觀護紀錄，都只有在原始卷證裡才看得到。律師不看卷證，等於相信檢察官的單方面敘述。實務上大量延長聲請在辯護人調閱完整卷證後會出現不同的事實圖像。內行人提示：辯護人第一次接案的工時有一大半在閱卷，這是決定案件結果的地基。
Q2如果卷證裡有我的家人的私密醫療資料我不想讓別人看到，怎麼辦？▾
這條第二項但書就是為這種情況設計的。你可以透過辯護人向檢察官聲請另行分卷，具體說明哪些資料會危害隱私或業務秘密。檢察官分卷後，對外閱卷範圍就會被限縮。但受處分人本人原則上可以看自己的資料（除非會妨害他本人的醫療）。內行人提示：分卷聲請要具體，不能寫「會侵害隱私」就了事，要指明具體頁數或內容範圍。
Q3保安處分閱卷權是什麼？▾
依刑訴 481-4 條，是辯護人與受處分人對保安處分延長聲請案件卷宗及證物的檢閱、抄錄、重製權，2022 年新增，2022 年 11 月施行。
Q4辯護人跟受處分人的閱卷權差在哪？▾
辯護人可完整檢閱、抄錄、重製、攝影；受處分人本人需預納費用請求影本，親自檢閱需法院許可，且限制理由更寬（包含妨害本人醫療）。
Q5什麼情況下會被限制閱卷？▾
兩種：有事實足認危害他人生命、身體、隱私、業務秘密之虞；有事實足認妨害受處分人本人醫療之虞。檢察官須另行分卷敘明具體理由。
Q6保安處分案件卷宗包含什麼資料？▾
通常包含精神鑑定報告、過去執行紀錄、觀護紀錄、醫療診斷、家庭背景調查、社會工作報告等敏感隱私資訊，這也是為什麼需要分卷機制。
Q7保安處分案件怎麼聲請閱卷？▾
辯護人接案後向受理法院書面聲請檢閱卷宗及證物。受處分人本人預納費用請求影本，或聲請許可親自檢閱。閱卷規則準用刑訴 38-1 條。
Q8對閱卷限制不服怎麼抗告？▾
依本條第四項，於收受限制裁定後 10 日內依刑訴 406 條向上級法院提起抗告，抗告書狀應指明限制理由不成立或範圍過大。
Q9保安處分閱卷要多少錢？▾
辯護人閱卷依各法院閱卷規則計收影印費（每張約 2-5 元）。受處分人請求影本須預納費用，金額由法院依工本費標準核算。
Q10受處分人怎麼取得自己的鑑定報告？▾
兩條路徑：透過辯護人取得影本；或本人預納費用向法院請求付與影本。若法院認為會妨害醫療，可限制本人取得，但辯護人仍可代為閱覽。
Q11保安處分閱卷 vs 一般刑事案件閱卷差在哪？▾
一般刑事案件適用刑訴第 33 條、38-1 條；保安處分延長聲請適用本條 481-4，限制事由多了「妨害受處分人本人醫療」，反映醫療敏感性質。
Q12辯護人閱卷 vs 受處分人本人閱卷差在哪？▾
辯護人原則完整閱覽，僅受分卷限制；受處分人需預納費用或經法院許可，且本人閱覽會受「妨害醫療」「非有效行使防禦必要」雙重把關。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| subject | columns | rows |
|---|---|---|
| 辯護人 vs 受處分人本人 閱卷權差異 | [ "主體", "原則權利", "限制可能", "費用負擔" ] | [ [ "辯護人", "完整檢閱卷宗及證物，得抄錄、重製、攝影", "僅受分卷限制（如他人隱私部分）", "依閱卷規則計收" ], [ "受處分人本人", "預納費用請求影本；經法院許可可親自檢閱", "前項但書事由 + 非有效行使防禦必要", "預納費用 + 法院許可審查" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較