Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

國民法官法施行細則281

快速跳轉
  1. 1.關於保安處分事項,依本法第八十三條第三項科刑評議之表決方式決之。
  2. 2.得由國民法官法庭審酌是否予以保安處分之情形,應先表決有無保安處分事由,再表決是否予以保安處分。
  3. 3.保安處分需諭知期間者,宜於前項表決完畢後表決之。
  4. 4.關於前二項是否予以保安處分或其期間之意見歧異,而未達包含國民法官及法官雙方意見在內之過半數意見者,得以本法第八十三條第四項所定方式決定之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

根據國民法官法施行細則第281條: 1. 根據國民法官法第83條第3項,關於保安處分的事項,應按照科刑評議的表決方式來決定。 2. 對於是否應該進行保安處分的情況,可以由國民法官法庭進行審酌。在進行表決時,首先應該表決是否存在保安處分的理由,然後再表決是否應該進行保安處分。 3. 對於需要告知保安處分期間的情況,應在前述表決完畢後再進行表決。 4. 如果有關於前兩項是否進行保安處分或其期間的意見分歧,并且未能獲得包括國民法官和法官雙方意見的超過半數意見,則可以按照國民法官法第83條第4項所規定的方式來決定。 根據以上法條,法庭在決定是否進行保安處分時,首先應進行表決並確定是否存在保安處分的事由。如果存在保安處分的事由,接著再進行表決是否應該進行保安處分。對於需要告知保安處分期間的情況,則應在前述表決完畢後再進行相關表決。如果在進行表決時出現對於是否進行保安處分或其期間的意見分歧,且無法得到包括國民法官和法官雙方意見在內的超過半數意見,則可以按照國民法官法第83條第4項所規定的方式來決定。

  • 保安處分名詞
  • 第八十三條第三項條文
  • 科刑名詞
  • 國民法官名詞
  • 審酌名詞
  • 諭知名詞
  • 第八十三條第四項條文
  • 國民法官法83條文

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

國民法官法施行細則 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 國民法官法施行細則第 281 條規定:「關於保安處分事項,依本法第八十三條第三項科刑評議之表決方式決之。得由國民法官法庭審酌是否予以保安…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 國民法官法施行細則第 281 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。