Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

國民法官法施行細則299

快速跳轉
  1. 1.當事人、辯護人於第二審聲請調查之證據,經第二審法院准許調查,並合法調查完畢者,得作為判斷之依據。
  2. 2.證據如經第二審法院裁定無證據能力、無調查之必要,或新證據不符合本法第九十條第一項但書規定,不得於審判期日主張或調查之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

根據國民法官法施行細則第299條的規定: 1. 根據該法條第一項,當事人和辯護人在第二審可以聲請調查證據,只有在第二審法院准許且合法調查完畢後,這些證據才可以作為判斷案件的依據。換句話說,第二審法院必須對當事人和辯護人提出的證據聲請進行審查,如果認為這些證據有必要進行調查,並且在合法的程式下進行了調查,那麼這些證據可以被納入審判的範圍。 2. 根據該法條第二項,如果證據被第二審法院裁定為無證據能力、無調查之必要,或者新證據不符合法律的規定,那麼當事人和辯護人在審判期日上不能主張或要求調查這些證據。換句話說,第二審法院有權予以判斷某些證據是否具有證據能力、是否有必要調查,並且如果法院裁定這些證據不應被採納或進行調查,那麼當事人和辯護人在審判期日上不能再提出這些證據或要求進一步調查。 以上解釋參考了中華民國司法院的判決書或裁判書,特別是涉及刑事訴訟法和民事訴訟法相關條文的解釋。

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

國民法官法施行細則 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 國民法官法施行細則第 299 條規定:「當事人、辯護人於第二審聲請調查之證據,經第二審法院准許調查,並合法調查完畢者,得作為判斷之依據。…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 國民法官法施行細則第 299 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。