- 成效評估委員會得設定以下列事項為制度成效評估之評價指標：
一、本法第一條立法目的之實現。
二、國民參與審判權利之保障。
三、不同屬性國民之普遍、多元參與。
四、正當法律程序之落實、訴訟關係人訴訟權或程序上利益之保障。
五、公平審判、證據裁判理念之貫徹。
六、刑事訴訟法實體真實發現理念之實現。
七、審判獨立之維繫。
八、國民參與審判案件審理之順暢與效率。
九、其他認必要之事項。
- 前項第一款事項，包括下列項目：
一、國民參與審判制度是否有助於反映國民正當法律感情。
二、國民參與審判制度是否足以提升國民對司法之理解與信賴，使國民親近司法。
三、國民參與審判制度是否有助於涵養公民意識。
四、國民參與審判制度是否得以彰顯國民主權理念。
五、國民對於參與審判之疑慮與參與之阻礙。
六、影響國民參與審判意願之原因。
七、其他相關事項。
第 二 編 適用案件、管轄及國民參與審判案件之辯護 §4 第 二 章 國民參與審判案件之辯護 §12
第 三 編 國民法官及備位國民法官 §18 第 二 章 國民法官及備位國民法官之資格 §21 第 一 節 參與審判資格之認定及積極資格 §21
第 三 章 國民法官及備位國民法官之選任 §43 第 一 節 備選國民法官審核小組之組成及審查之原則 §43 第 三 節 複選名冊之更正及使用期限 §55 第 四 節 候選國民法官之抽選、通知及除名 §57 第 六 節 對國民法官、備位國民法官、候選國民法官或備選國民法官之送達方法 §63
第 四 章 國民法官及備位國民法官之解任 §64 第 五 章 國民法官、備位國民法官及候選國民法官之保護 §74
第 四 編 國民參與審判案件之審理 §83 第 二 節 刑事附帶民事訴訟案件之處理 §95 第 三 節 國民參與審判案件審理之基本原則 §96
第 四 節 錄音、錄影之供述證據 §120
第 二 節 檢察官、辯護人之事前聯繫及事前協商程序 §129 第 四 節 證據資料之調取與調查證據之準備 §136 第 六 節 檢察官、辯護人主張之提出 §144 第 七 節 爭執與不爭執事項之整理 §147 第 八 節 檢察官、辯護人或被告聲請調查證據與證據意見 §151
第 八 節 訴訟參與人對證據表示意見及辯論證明力 §228
第 七 章 國民法官、備位國民法官之請求釋疑及提問 §233 第 二 款 各種科刑事項之討論及表決 §271
第 五 節 終局評決方法、評議意見之記載、確認與閱覽 §284
第 一 章 資料之蒐集、調查與統計 §316 第 一 節 國民參與審判制度實務資料之定期蒐集、調查與統計 §316 第 二 節 國民參與審判相關行政事項調查 §322 第 三 節 國民參與審判經驗調查 §323 第 五 節 職權行使之協力合作與內部分工 §331 第 六 節 調查、研究成果之公布 §332
第 四 章 調查研究事項之續行、成效評估期間之延長與續行 §339
這條法條還沒有人寫下共筆
