國民法官法施行細則 第 6 條
快速跳轉
- 1.法院依本法第六條第一項第三款規定裁定不行國民參與審判，宜視個案情節具體考量下列事項，依本法第六條第三項規定妥為審酌決定之： 一、檢察官起訴之犯罪事實內容及預定證明之事實。 二、被告之陳述及辯護人預定證明之事實。 三、準備程序整理爭點之結果。 四、預定調查證據之項目、數量、範圍、次序及方法。 五、排定審理計畫之結果。 六、預定審理之日程。 七、依本案或參考與本案類似之其他案件選任情形，是否難以順利選任國民法官、備位國民法官者。
- 2.法院為本法第六條第一項之裁定前，得徵詢被害人或其家屬、告訴人或其代理人之意見；於被害人參與訴訟之情形，並應徵詢訴訟參與人及其代理人之意見。
- 3.於第三人參與訴訟之情形，準用前項後段規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據國民法官法施行細則第6條的規定，當法院根據該法第6條第1項第3款裁定不行國民參與審判時，應考慮以下事項來做出決定，這些事項也需要根據該法第6條第3項來進行審酌： 1. 檢察官提起的犯罪事實和預定證明的事實。 2. 被告的陳述和辯護人預定證明的事實。 3. 準備程序整理出的爭點結果。 4. 預定要調查的證據項目、數量、範圍、次序和方法。 5. 安排審理計劃的結果。 6. 預定的審理日期。 7. 根據本案或類似案件，是否難以選出國民法官和備位國民法官。 根據該法第6條第2項的規定，在法院裁定根據該法第6條第1項時，可以諮詢被害人或其家屬、告訴人或其代理人的意見。在被害人參與訴訟的情況下，應該徵詢訴訟參與人及其代理人的意見。 根據第3項的規定，在第三人參與訴訟的情況下，準用前項後段的規定。 以上資料對於國民法官法施行細則第6條的釋義來自該法的文字內容，並無特定的參考資料。
- 第六條第一項第三款條文
- 第六條第三項條文
- 審酌名詞
- 起訴名詞
- 被告名詞
- 辯護人名詞
- 爭點名詞
- 證據名詞
- 本案名詞
- 他案名詞
- 國民法官名詞
- 第六條第一項條文
- 告訴人名詞
- 代理人名詞
- 第三人名詞
- 國民法官法 第 6 條條文
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 國民法官法施行細則 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。