國民法官法施行細則 第 70 條

白話解讀

根據國民法官法施行細則第70條，當事人、辯護人或輔佐人聲請裁定解任特定國民法官或備位國民法官時，法院應根據其主張的原因事實來判定是否符合國民法官法第35條第1項各款所列事由，而不受其主張的條文限制。 第2項規定，經法院裁定駁回並確定後，不得再以同一事實聲請解任同一國民法官或備位國民法官。然而，若發現新的事實或新的證據，單獨或與先前的證據綜合判斷，足以認定符合國民法官法第35條第1項的情形，則不受此限制。 根據《國民法官法》第35條第1項各款，當事人、辯護人或輔佐人可以聲請裁定解任特定國民法官或備位國民法官，若符合以下情況之一，法官應予解任： 1. 法官因曾受該案相關事件之申請或本案當事人之事件，或法官之直接或間接相關人所提出訴訟或調解、授時之意見、提供情報或出具書面報告等案管事項，受有利害關係或利益衝突。 2. 法官因與當事人具有至親關係、近親關係、家屬關係或迴避關行政機關； 3. 法官因被當事人數次聲請迴避，認為法官執行職務有偏頗之虞； 4. 法官因其他具體情形造成法官執行職務有偏頗之虞。 然而，根據最高法院的解釋，若僅以當事人的主觀臆測來申請法官的解任，或是因為不滿法官訴訟進度或認為法官在指揮訴訟上不恰當，這些情況並不足以被認定為法官執行職務有偏頗之虞。 根據上述資料，無法提供與《國民法官法施行細則第70條》直接相關的範例。