公司法 第 171 條（股東會之召集）

可以，但限定在特殊情況。公司法第220條規定，監察人認為有必要時（例如董事會有重大違法行為），可以自行召集股東會。這是另一條繞過董事會的路，而且不需要先請求董事會、不需要等15天。實務上在經營權爭奪戰中，若掌握監察人席次，這條路比第173條快得多，因為完全不需要主管機關許可。

原則上無效。依第189條，股東會召集程序違反法令時，股東可以在決議後30天內向法院訴請撤銷。而無召集權人召集這種瑕疵，法院多數見解認為屬於決議不成立，比撤銷更嚴重，等於這場會議從頭到尾不存在。若你是被換掉的董事，對方程序有瑕疵是你翻盤的最大武器，但你必須在30天內提訴，逾期就沒機會。

規定股東會除本法另有規定外由董事會召集，是公司權力結構的核心開關，劃定誰能啟動最高決策程序。

依法得發出股東會召集通知並啟動會議的專屬權限，原則歸屬董事會，不按持股比例分配。

由不具法定召集權之人召集股東會，多數實務見解認為其決議不成立，等於會議自始不存在。

撤銷是會議成立但有瑕疵、須30日內訴請；不成立是會議自始不存在，效力更嚴重。

持股3%以上且滿一年，書面記明事項請求董事會召集，15日內未召集即可報請主管機關許可自行召集。

持股過半且連續持有3個月以上，可依第173條之1自行召集，免主管機關許可。

須精確記明召集事項、理由，並載明符合「繼續一年以上、持股3%以上」門檻，否則易被程序瑕疵打回。

監察人認為有必要時（如董事會重大違法）即可召集，免請求董事會、免等15日、免主管機關許可。

173之1免主管機關許可較快但門檻高（過半＋3個月）；173門檻低（3%＋1年）但要等15日加主管機關許可。

董事會是原則召集機關；監察人僅在認為必要時召集，是制衡董事會的旁路，且免主管機關許可。