公司法 第 184 條（股東會之查核權）
- 1.股東會得查核董事會造具之表冊、監察人之報告，並決議盈餘分派或虧損撥補。
- 2.執行前項查核時，股東會得選任檢查人。
- 3.對於前二項查核有妨礙、拒絕或規避之行為者，各處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第184條賦予股東會三項權力：查核董事會表冊與監察人報告、決議盈餘分派或虧損撥補、選任檢查人查帳；妨礙查核者罰二萬至十萬元。
Q · 我只有幾張股票，能在股東會上要求看公司帳嗎？
依公司法第184條第一項，股東會有權查核董事會造具的財務表冊與監察人報告，並決議盈餘分派或虧損撥補。這是賦予「股東會」這個機關的權力，行使時不以個別股東持股比例為門檻，持有一股的股東在股東會中同樣享有這份查核權。若認為常規查核不足，第二項允許股東會選任檢查人由第三方翻帳；第三項則對妨礙、拒絕或規避查核者處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。
白話解讀
公司的錢是股東出的，但帳是董事會管的。這中間有一個巨大的資訊黑洞：你把錢交給公司，但你不知道公司拿你的錢做了什麼。184條就是填這個黑洞的工具。股東會有權查核董事會做的財務報表和監察人的報告，有權決定賺的錢怎麼分、賠的錢怎麼補。你不信任報表？股東會可以選任檢查人，讓第三方來翻帳本。重點是第三項：任何人妨礙、拒絕、或規避這個查核，罰二萬到十萬。這個罰鍰的對象不限於董事，任何人只要干擾查核就適用。這條的真正力量不在罰鍰金額，而在它賦予股東會的正當性：你有法律依據要求看到真相。
法律定性
公司法第184條規範股份有限公司股東會的財務查核權，內容包含三項：股東會得查核董事會造具之各項表冊與監察人之報告、得決議盈餘分派或虧損撥補、並得選任檢查人進行第三方查核；對於妨礙、拒絕或規避查核之行為，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。本條是出資股東監督經營團隊財務透明度的法定機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司賺錢卻不分紅，股東能怎麼辦？▾
盈餘分派是股東會的決議事項（公司法第184條第一項），不是董事會說了算。如果你認為公司有能力分紅卻不分，可以在股東會上提出盈餘分派提案。公開發行公司還需遵守證交法相關規定。內行人提示：很多公司章程裡有「盈餘分派政策」條款，先看章程再提案，如果章程寫了分配比例而董事會不執行，你的主張會更有力。
Q2檢查人查完帳之後，結果怎麼處理？▾
檢查人向股東會報告查核結果。如果發現異常，股東會可以根據報告做出後續決議（例如追究董事責任、提起訴訟）。內行人提示：選檢查人時最好選有會計師資格的人，因為他們出具的報告在法律上的公信力遠高於一般人；指定查核範圍要越具體越好，模糊的授權會讓檢查人無從下手。
Q3罰鍰才二到十萬，公司根本不怕吧？▾
罰鍰金額確實不高，但妨礙查核的後果不只是罰鍰。第一，這是行政處分，可以反覆裁罰到配合為止。第二，妨礙查核的行為模式本身就是公司治理有問題的證據，股東可以據此主張董事違反善良管理人注意義務（公司法第23條），追究個人賠償責任。內行人提示：真正讓董事害怕的不是罰鍰，是查核後可能被發現的問題。
Q4股東會查核權是什麼？▾
公司法184條給股東會的權力：查核董事會財務表冊與監察人報告、決議盈餘分派或虧損撥補，是出資人監督經營層財務的法定工具。
Q5股東會跟董事會的權限差在哪？▾
董事會負責造具表冊、執行經營；股東會負責查核這些表冊並決議盈餘怎麼分。一個管錢做帳，一個查帳監督。
Q6公司法的檢查人是什麼？▾
經股東會選任、進行第三方財務查核並向股東會報告的人，實務上多選具會計師資格者以提高報告公信力。
Q7妨礙股東會查核會怎樣？▾
依第三項處新臺幣二萬至十萬元罰鍰，對象不限董事，任何干擾查核者都適用，且可反覆裁罰至配合。
Q8小股東怎麼要求查公司帳？▾
事前研讀表冊→股東會正式質詢具體項目→必要時提案選任檢查人。查核權不看持股，是股東就能在股東會行使。
Q9怎麼提案選任檢查人？▾
以書面在股東會提案，經出席股東過半數同意即可選任，建議選會計師並明確界定查核範圍，不需先上法院。
Q10妨礙查核的罰鍰誰罰、怎麼算？▾
由主管機關（經濟部）依公司法第184條第三項裁處，金額為新臺幣二萬至十萬元，屬行政處分可反覆裁罰。
Q11怎麼證明董事會妨礙查核？▾
保留要求查核的書面提案與股東會議事錄、董事會以「系統維護」「資料調不出」等推託的紀錄，這類規避行為即構成第三項要件。
Q12公司法184 vs 245 哪個好用？▾
184由股東會決議選檢查人、門檻是過半數同意；245是持股滿一年達3%的少數股東繞過股東會直接聲請法院。提案被否決就走245，兩條併行壓力加倍。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較