公司法 第 217 條（監察人之任期）
- 1.監察人任期不得逾三年。但得連選連任。
- 2.監察人任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選監察人就任時為止。但主管機關得依職權，限期令公司改選；屆期仍不改選者，自限期屆滿時，當然解任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第217條規定監察人任期不得逾三年，但得連選連任；任期屆滿未改選者延任至新任就任，經主管機關限期仍不改選即當然解任。
Q · 監察人任期到了公司一直不改選會怎樣？
依公司法第217條，監察人任期不得逾三年，得連選連任。任期屆滿未及改選時，原監察人延長執行職務至新任就任為止；但主管機關得依職權限期令公司改選，屆期仍不改選者，自限期屆滿時當然解任，公司即進入無監察人狀態，須依第217條之1補選。
白話解讀
三年。這是法律給監察人設的保險絲。不管你幹得再好，任期上限就是三年，到了就要重新經過股東會投票。可以連任，但必須重新選。這個設計的目的不是防止好監察人繼續做，而是強制公司定期面對一個問題：這個人還適合繼續監督我們嗎？真正有意思的是第二項。任期到了但公司還沒改選怎麼辦？法律讓監察人延長執行職務，直到新人就任為止。聽起來很合理，但實務上這成了一個漏洞：有些公司故意不改選，讓「自己人」的監察人無限期延任。民國90年修法堵住了這個洞：主管機關可以限期令公司改選，期限到了還不選，監察人當然解任。不是「可以」解任，是「自動」解任。這表示公司會進入沒有監察人的狀態，後續必須依217條之1在30天或60天內補選。
法律定性
公司法第217條為股份有限公司監察人任期之規範條文，明定任期上限三年並得連選連任，同時建立「任期屆滿延任」與「主管機關限期改選、屆期當然解任」兩段機制，兼顧監督連續性與防止延任濫用。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1監察人任期到了公司一直不改選，現任監察人做的事還算數嗎？▾
在主管機關限期屆滿導致當然解任之前，延任的監察人執行職務是有效的。公司法第217條第2項前段明確授權延長執行職務。但若主管機關已限期改選且期限屆滿，監察人即當然解任，之後以監察人名義所為行為效力即有問題。內行人提示：『延任』與『非法占位』的分界線，在於主管機關有沒有發限期改選通知。
Q2章程可以把監察人任期訂成一年嗎？▾
可以。法律規定是『不得逾三年』，所以一年、兩年、三年都合法，超過三年的部分則視為三年。任期太短會增加股東會召開頻率與改選成本，實務上多數公司訂三年。內行人提示：部分投資人會在投資協議中要求章程把監察人任期訂短，以保留每年換人的控制彈性。
Q3監察人當然解任後公司怎麼辦？▾
監察人當然解任後公司進入無監察人狀態，董事會必須依公司法第217條之1，於30日內（公開發行公司60日內）召開股東臨時會補選監察人，以回復監督機能。內行人提示：補選的時間壓力常成為經營權攻防的籌碼，少數股東若提前備妥候選人名單，談判位置會強很多。
Q4監察人任期幾年？▾
不得逾三年，但得連選連任，且法律未限制連任次數，章程得訂更短任期但不能更長。
Q5什麼是監察人當然解任？▾
主管機關限期令改選屆滿仍不改選時，監察人身分於該時點自動消滅，不待任何機關另為處分。
Q6監察人延任是什麼意思？▾
任期屆滿但尚未改選時，原監察人延長執行職務至新任監察人就任為止，期間職務行為仍有效。
Q7監察人任期和董事任期差在哪？▾
上限同為三年，但解任、延任與補選程序各有專條（監察人 §217、§217-1；董事 §195、§199、§201）。
Q8公司不改選監察人股東怎麼辦？▾
向主管機關檢舉請求限期令改選，並得依第173條請求或自行召集股東臨時會。
Q9監察人當然解任後多久要補選？▾
董事會須依第217條之1於30日內、公開發行公司60日內召開股東臨時會補選。
Q10怎麼確認監察人任期是否屆滿？▾
查公司登記資料的監察人就任日，加三年計算，再比對是否經過改選。
Q11章程要怎麼設定監察人任期才有效？▾
訂三年以內皆有效（如一年、兩年）；訂超過三年者超過部分視為三年。
Q12監察人延任 vs 非法占位差在哪？▾
分界在主管機關有沒有發限期改選通知；通知前延任有效，限期屆滿後則當然解任。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較