公司法 第 221 條（監察權之行使）
監察人各得單獨行使監察權。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 221 條規定監察人各得單獨行使監察權，每位監察人擁有完整調查與查帳權限。
Q · 三個監察人，兩個跟我意見不同，我一個人能查公司帳嗎？
依公司法第 221 條「監察人各得單獨行使監察權」，每位監察人均得單獨調閱帳冊、要求董事說明、列席董事會、召集股東會，不需要其他監察人同意，也不需經監察人會議決議。本條為強制規定，公司章程或內規不得限制個別監察人單獨行使監察權，違反者該章程條款無效。
白話解讀
公司有三個監察人，其中兩個跟董事長是同學，只有你是獨立的。你想調查一筆可疑的關係人交易，另外兩個說「我們投票表決，二比一，不查。」你可以忽略他們。這條法律說得很清楚：每個監察人「各得單獨行使監察權」。不需要多數決，不需要開監察人會議，不需要另外兩個人同意。你一個人就有完整的權限去調閱帳冊、質問董事、甚至召集股東會。這九個字是公司法裡最短但最有殺傷力的監察武器之一。它的設計邏輯是：如果監察權要多數決才能行使，那大股東只要安插過半數的「自己人」當監察人，監察制度就形同虛設。
法律定性
公司法第 221 條規定股份有限公司每位監察人均得單獨行使監察權，為強制性規範，建立監察人權限不採合議制、不受多數決限制的獨立性原則，目的在防止大股東透過控制過半數監察人席次架空監察制度。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法 221 條是什麼？▾
規範股份有限公司每位監察人單獨行使監察權，不需合議或多數決。
Q2監察人單獨可以做什麼？▾
單獨調閱帳冊、要求董事說明、列席董事會、必要時召集股東會。
Q3監察人會議決議拘束我嗎？▾
不拘束。221 條為強制規定，會議決議不能限制個別監察人權限。
Q4章程能限制監察人單獨行使監察權嗎？▾
不能。違反強制規定的章程條款無效，最高法院見解一致。
Q5監察人單獨查帳董事可以拒絕嗎？▾
不能。拒絕可能構成妨礙監察，依公司法可究責。
Q6監察人單獨召集股東會合法嗎？▾
合法。依公司法第 220 條，為公司利益必要時得單獨召集。
Q7監察人單獨查出問題能擋董事會決議嗎？▾
不能直接擋，但能在股東會報告，由股東會決定責任歸屬。
Q8獨董與監察人權限差在哪？▾
獨董透過審計委員會合議，監察人是個人獨立權限，221 條只規範後者。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | monitor_alone | monitor_collegial |
|---|---|---|
| 權限發動門檻 | 單一監察人即可發動 | 需監察人會議過半數決議 |
| 被大股東架空風險 | 低（個人良知即足） | 高（控制過半席次即癱瘓） |
| 報告意見可能性 | 得各自出具獨立報告 | 僅一份合議報告 |
| 執行效率 | 快速、彈性 | 慢、需協調 |
| 我國法現行制度 | 公司法第 221 條（採此制） | 我國不採（章程不得約定） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較