公司法 第 293 條（重整裁定之效力）
- 1.重整裁定送達公司後，公司業務之經營及財產之管理處分權移屬於重整人，由重整監督人監督交接，並聲報法院，公司股東會、董事及監察人之職權，應予停止。
- 2.前項交接時，公司董事及經理人，應將有關公司業務及財務之一切帳冊、文件與公司之一切財產，移交重整人。
- 3.公司之董事、監察人、經理人或其他職員，對於重整監督人或重整人所為關於業務或財務狀況之詢問，有答覆之義務。
- 4.公司之董事、監察人、經理人或其他職員，有左列行為之一者，各處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金： 一、拒絕移交。 二、隱匿或毀損有關公司業務或財務狀況之帳冊文件。 三、隱匿或毀棄公司財產或為其他不利於債權人之處分。 四、無故對前項詢問不為答覆。 五、捏造債務或承認不真實之債務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 293 條規範重整裁定送達公司後，業務經營與財產處分權移交重整人，董事會、股東會、監察人職權停止，拒絕移交負刑事責任。
Q · 公司被裁定重整後，原董事還能管公司嗎？
依公司法第 293 條第一項，重整裁定送達公司後，業務經營權及財產管理處分權即移屬重整人，董事會、股東會、監察人職權應予停止。原董事與經理人轉變為「移交義務人」，必須將帳冊、印鑑、財產全數交付重整人，並對重整人或重整監督人的詢問負答覆義務。拒絕移交、隱匿毀損文件、隱匿毀棄財產、無故不答覆、捏造假債務五款行為，第四項各課以一年以下有期徒刑、拘役或併科六萬元以下罰金。
白話解讀
法院裁定重整送達公司的那一刻，一場無聲的政變發生了。董事會、股東會、監察人，全部被凍結。經營權和財產處分權從原本的經營團隊手中被剝奪，交給法院選任的重整人。這不是漸進式的權力交接，是瞬間切換。原來的董事長昨天還能簽支票調資金，今天他連公司的一張桌子都不能動。更狠的是第四項：如果你是董事或經理人，拒絕移交帳冊和財產，隱匿或毀損文件，甚至捏造假債務，最重一年有期徒刑加六萬元罰金。立法者不信任你，所以用刑罰逼你乖乖交出一切。這條的設計邏輯很冷酷但很清楚：公司會走到重整這步，很可能就是原來的經營團隊搞砸的，繼續讓他們掌權只會讓債權人的損失擴大。
法律定性
公司法第 293 條為公司重整裁定之效力核心條文，規範法院裁定重整送達公司後，業務經營權與財產管理處分權即移屬重整人，原股東會、董事會、監察人之職權應予停止，並建立董事、經理人對重整人之移交義務與答覆義務，違反者課以刑事責任。本條與公司法第 282 條（重整聲請）、第 290 條（重整人選任）、第 292 條（重整登記公告）、第 294 條（程序當然停止）共同構成公司重整制度的權力交接架構。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1重整裁定後原來的員工還要上班嗎？▾
要。重整不是清算，公司還在營運，只是經營權移轉給重整人。員工的勞動契約原則上繼續存在，薪資由重整人決定如何支付。但如果重整人認為有精簡人事的必要，可能會依勞動基準法進行資遣。內行人提示：員工薪資屬於優先債權（公司法第 296 條），在重整程序中的清償順位優於一般無擔保債權人。如果被欠薪，確保向重整監督人申報。
Q2拒絕移交帳冊真的會被關嗎？▾
法律上最重一年有期徒刑。實務上，如果是初犯且情節不嚴重，通常會被判處拘役或罰金，不一定入監。但重點不在刑度，而在附帶效果：被認定拒絕移交的人，法院和重整人會認為有隱匿資產的嫌疑，後續調查力度會大幅升級，名下個人財產也可能被追查。內行人提示：很多實務案例中，拒絕移交的真正代價不是刑罰本身，而是讓法院啟動更深入的財產調查，最終被發現的問題遠比帳冊本身嚴重。
Q3股東會職權被停止後，重大決策誰來做？▾
由重整人做。重整人依據法院核定的重整計畫執行公司業務，受重整監督人監督。股東會的職權在重整期間完全凍結，包括選任董事、分配盈餘、修改章程等。這聽起來對股東不公平，但邏輯是：公司走到重整，代表原來的治理機制已經失靈，繼續讓股東會運作可能阻礙重整進行。內行人提示：重整計畫最終仍需關係人會議（包含股東組）表決通過，所以股東不是被完全排除，只是被暫時凍結。
Q4公司法 293 條是什麼？▾
是公司重整裁定送達後的權力交接核心條文。重整裁定送達公司後，業務經營權與財產處分權即移屬重整人，原董事會、股東會、監察人職權停止。
Q5什麼叫重整裁定送達公司後？▾
指法院作成准許重整的裁定書，經由送達程序到達公司營業所或法定代理人手中的那一瞬間。送達時點即為經營權法律效力移轉的起算點，不是裁定作成時。
Q6重整人是什麼角色？▾
法院依公司法第 290 條選任，接管公司業務經營與財產處分權的人。通常是律師、會計師或產業專家。受重整監督人監督，並對法院負責。
Q7重整監督人跟重整人差在哪？▾
重整人是「執行者」直接接管公司經營，重整監督人是「監督者」見證交接、召集關係人會議、監督重整人執行重整計畫。兩者角色互相制衡。
Q8重整裁定後該怎麼移交？▾
確認送達時點 → 立即停止對外簽署 → 準備完整移交清冊（帳冊、印鑑、合約、不動產權狀） → 重整監督人見證下完成交接並簽收三方留存 → 對詢問如實答覆並書面留底。
Q9重整計畫怎麼通過？▾
由重整人擬定後，依公司法第 304 條提交關係人會議（分擔保債權人、無擔保債權人、優先債權人、股東四組），各組表決通過後送法院認可。
Q10怎麼證明已盡移交義務？▾
列詳細清冊、由重整監督人見證、雙方簽收三方留存、錄影存證、律師見證。實務上未列清冊或無第三方見證，日後爭議幾乎都會被認定移交不完整。
Q11拒絕移交的刑罰怎麼算？▾
一年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣六萬元以下罰金。初犯多判拘役或罰金，但會啟動更深入財產調查，個人資產可能被追查。
Q12公司法重整 vs 日本会社更生法差在哪？▾
設計邏輯幾乎一致（台灣繼受自日本）。差異在日本会社更生法是獨立法典，台灣放在公司法第九章；日本 2002 年大幅修正後流程更現代化，台灣仍維持 1966 年架構。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| compared_subject | law_basis | applicable_scope | management_power | creditor_treatment | goal |
|---|---|---|---|---|---|
| 公司重整（公司法 282-314） | 公司法 | 公開發行股票或公司債之股份有限公司，有重建更生可能 | 移交法院選任之重整人 | 依重整計畫分組受償 | 公司重建營運 |
| 公司清算（公司法 24-26、322-356） | 公司法 | 公司解散後處理剩餘財產 | 由清算人接手 | 按比例受償後分配剩餘給股東 | 公司法人格消滅 |
| 破產（破產法） | 破產法 | 資不抵債之公司或自然人 | 由法院選任之破產管理人接手 | 按破產債權順位受償 | 債務人財產強制處分 |
| 消費者債務清理條例 | 消費者債務清理條例 | 非公司負責人之自然人債務人 | 債務人保留管理權，由監督人或管理人監督 | 更生方案或清算分配 | 自然人重建經濟生活 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較