法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

公司法 第 369-11 條(股份或出資額之計算)

計算本章公司所持有他公司之股份或出資額,應連同左列各款之股份或出資額一併計入: 一、公司之從屬公司所持有他公司之股份或出資額。 二、第三人為該公司而持有之股份或出資額。 三、第三人為該公司之從屬公司而持有之股份或出資額。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公司法第 369-11 條規定關係企業持股計算採穿透合併原則,從屬公司持有、人頭代持、從屬公司之人頭代持均須一併計入。

Q · 對方把股份拆散到子公司和人頭名下,就能躲過關係企業的管控嗎?

依公司法第 369-11 條,計算關係企業章的持股門檻(三分之一、二分之一)時,必須把三類股份一併計入:一、從屬公司持有他公司的股份;二、第三人為該公司而持有的股份(即人頭股東);三、第三人為該公司之從屬公司而持有的股份。無論透過多少層子公司或人頭分散,法律都要求穿透計算實質控制力,這是 369-2 到 369-10 所有保護機制能發揮效用的計算前提。

白話解讀

公司法第七章的所有門檻(三分之一、二分之一)要怎麼算持股數量?不是只看你公司名下登記了多少股。本條規定了三種必須一起算進去的「隱形持股」:第一,你的從屬公司持有的;第二,別人替你拿著的(人頭股東);第三,別人替你的從屬公司拿著的。為什麼要這樣算?因為如果只看表面登記,一家公司可以輕鬆把持股拆散到五家子公司和三個人頭名下,每一筆都不到門檻,加起來卻早就超過了。這條就是反規避條款:不管你把股份藏在多少層架構後面,法律都要穿透它,把真實的控制力攤出來算。沒有這條,前面369之2到369之10的所有保護機制就是紙老虎。

法律定性

公司法第 369-11 條為關係企業章持股計算的穿透式合併規則,明文要求計算控制公司持股比例時,將從屬公司持有、人頭代持、從屬公司之人頭代持三類股份一併計入,防止透過多層控股或分散登記規避控制從屬關係認定及通知義務。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1公司法 369-11 條是什麼?

關係企業章持股的穿透合併計算規則,反規避條款。

Q2從屬公司持有的股份要不要算到母公司?

要。第一款明文規定從屬公司持有他公司股份須合併計入控制公司。

Q3人頭股東持有的股份怎麼合併?

證明「為該公司而持有」即合併計入,看資金來源、投票指示、股息歸屬等實質因素。

Q4合併計算要追到第幾層子公司?

法條未限層數,理論上遞迴穿透到無限層,孫公司、曾孫公司持有都要逐層往上加。

Q5怎麼證明對方有人頭股東?

資金流水、共同辦公地址、董監事重疊、投票一致性、股息回流是常見實務舉證。

Q6違反 369-8 通知義務有什麼後果?

依公司法處罰鍰,且未通知期間的表決權行使可能被質疑效力。

Q7369-11 跟證交法 43-1 合併計算差在哪?

證交法針對公開發行公司大量持股申報、369-11 針對關係企業章內部規則,兩者邏輯類似但門檻和適用範圍不同。

Q8BVI 公司持有股份要不要合併?

要。只要 BVI 公司是從屬公司或為控制公司持有,無論註冊地都須合併計算。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向公司法 369-11證交法 43-1金管會大量持股規則
計算對象關係企業章內部持股門檻認定公開發行公司大量持股申報證券持有變動之揭露
穿透範圍從屬公司 + 人頭 + 從屬公司之人頭本人 + 配偶 + 未成年子女 + 利用他人名義共同持有 + 一致行動人
適用主體所有公司(公開或非公開)限公開發行公司限上市櫃公司
違反效果影響 369-8 通知義務之計算正確性罰鍰 + 刑責 + 表決權行使限制罰鍰 + 揭露補正

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本会社法第 2 条第 3 号(子会社の定義/実質支配基準)+ 会社法施行規則第 3 条(議決権の合算規則)
🇰🇷 韓國상법 제342조의2(상호주 보유 제한)+ 공정거래법 제2조 제5호(계열회사 정의)
🇨🇳 中國公司法 第 216 條(關聯關係定義)+ 上市公司收購管理辦法 第 83 條(一致行動人合併計算)
🇩🇪 德國AktG § 16(Mehrheitsbeteiligung, Mehrheitsbesitz)+ § 17(Abhängige Unternehmen)+ WpHG § 34(Zurechnung von Stimmrechten)
🇫🇷 法國Code de commerce L233-3, L233-4(contrôle et participation indirecte)+ L233-9(actions assimilées)
🇺🇸 美國SEC Rule 13d-3 (beneficial ownership) + Regulation S-X Rule 1-02 (affiliate definition)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用