公司法 第 74 條（通知與公告之效力）
公司不為前條之通知及公告，或對於在指定期限內提出異議之債權人不為清償，或不提供相當擔保者，不得以其合併對抗債權人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法 74 條規定，合併未通知或未處理債權人異議者，合併對該債權人個別不生對抗效力。
Q · 公司合併沒通知我，這場合併還算數嗎？
依公司法第 74 條，合併公司未依第 73 條通知公告、或對異議債權人不清償也不提供擔保者，「不得以其合併對抗債權人」。意思是合併在整體上仍有效，但對被忽略的你個別不生效力，你可繼續以原公司為對象主張債權。實務上會以存證信函啟動，必要時對原公司清算人或合併後存續公司提起給付之訴。
白話解讀
第73條規定了公司合併時必須通知債權人、公告、給異議期限。那如果公司根本不做這些事呢？這條就是答案：合併不能對抗債權人。注意用詞，不是「合併無效」，而是「不得對抗」。這個法律效果的精準度很重要。合併在股東之間可能仍然有效，但對你這個被忽略的債權人來說，你可以當作合併沒發生過。原來欠你錢的那間公司，在法律上對你而言還「活著」。你可以繼續對它主張債權，而不是被迫去找一間你根本不認識的新公司要錢。同樣的邏輯也適用於債權人在期限內提出異議，但公司既不還錢也不提供擔保的情況。你說了不行，公司當耳邊風，那合併的效力就被擋在你面前。
法律定性
公司法第 74 條規定，公司合併程序若違反前條對債權人之通知公告義務、或對已提出異議之債權人未為清償或未提供相當擔保者，此合併程序對該債權人個別不生對抗效力，建立合併交易安定性與個別債權人保護間的精準折衷。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法第 74 條規定什麼？▾
合併程序瑕疵時，合併對被忽略債權人個別不生對抗效力。
Q2「不得對抗」是什麼意思？▾
合併本身有效但對你不生效力，你可當原公司還活著主張債權。
Q3我沒收到合併通知怎麼辦？▾
立刻發存證信函主張合併對你不生效力，並同步向存續公司請求清償。
Q4合併程序瑕疵會讓合併無效嗎？▾
不會。法律效果是「不得對抗」個別債權人，整體合併仍有效。
Q5異議後公司不理我，可以怎麼做？▾
主張合併對你不生效力，並向法院起訴，可同時聲請假扣押。
Q6公司法 74 跟 75 條怎麼配合？▾
74 條讓你能否認合併、75 條讓存續公司概括承受債務，你可雙線並行。
Q7主張不得對抗有時效嗎？▾
本條無時效，但債權本身仍適用消滅時效（民法 125 條 15 年）。
Q8小額債權人會被公司忽略嗎？▾
實務常見，但越小額越要主動主張不得對抗以保留救濟管道。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | article_74 | article_75 |
|---|---|---|
| 法律效果 | 對個別債權人不生對抗效力（合併本身仍有效） | 合併後存續或新設公司概括承受全部權利義務 |
| 適用主體 | 被忽略或異議未獲處理的個別債權人 | 所有債權人（不分通知與否） |
| 主張方式 | 以原公司為對象繼續主張債權 | 直接以存續公司為對象主張承受債務 |
| 舉證重點 | 未通知 / 異議未處理之事實 | 原債權存在 + 合併事實 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較