…及11月；上訴後，臺灣高等法院（下稱臺高院）判決上訴駁回；該管檢察官並於109年7月9日以二份執行指揮書對聲請人發監執行有期徒刑11月及3月（接續執行）。於檢察官發監執行前，聲請人…

…部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；3.其餘上訴駁回，及4.上開撤銷部分與上訴駁回部分，應執行有期徒刑拾柒年拾月。聲請人不服，復提起上訴，終經最高法院108年度台上字第2307…

…罪諭知）部分撤銷，發回臺灣高等法院審理，以及其他上訴駁回。是系爭判決撤銷原判決之部分，並非確定終局判決；就其他上訴駁回部分，係屬無罪確定，非不利確定終局判決，聲請人依法均不得對之聲…

…刑事判決，就附表一編號1至25部分撤銷發回，其他上訴駁回。是就附表一編號26、27部分，業經判決確定。案經發回後，經臺灣高等法院臺中分院101年度上更（一）字第57號判決，就附表一…

…訴不合法律上程式，駁回上訴而確定，是本件聲請就經上訴駁回而確定之部分，應以系爭判決一為確定終局判決。又臺灣高等法院高雄分院就上開最高法院刑事判決撤銷發回部分，做成系爭判決二，聲請人…

…不合法律上之程式，駁回上訴而確定。是本件聲請即經上訴駁回而確定部分，應以上開臺灣高等法院花蓮分院刑事判決為確定終局判決。（二）本件聲請人持以聲請之確定終局判決及系爭判決均已於憲法訴…

…上訴不合法律程式，駁回上訴而確定，是本件聲請就經上訴駁回而確定之部分，應以上開臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決。核聲請意旨所陳，並未具體指摘確定終局判決所適用之系爭規定，有如何之…

…二級毒品既遂1罪、持有第一級毒品1罪及轉讓禁藥罪上訴駁回，與系爭規定無涉）。 （二）聲請人對系爭判決二不服，提起第三審上訴，經系爭判決一就關於系爭規定部分以上訴違背法律上程式，予以…

…上更一字第5號及第6號刑事判決判決部分撤銷、部分上訴駁回，聲請人依法尚得就前開臺灣高等法院花蓮分院刑事判決提起上訴，卻未提起而告確定，是系爭判決非屬用盡審級救濟途徑之確定終局裁判，…

…並經最高法院111年度台上字第3074號刑事判決上訴駁回確定，故認毒品危害防制條例第4條第2項（下稱系爭規定）之規定，有違憲法第7條之平等原則及第23條之比例原則，並侵害其憲法第8…

…上訴，經系爭判決二將系爭判決一部分撤銷改判，其他上訴駁回；聲請人復就系爭判決二全部提起上訴，經最高法院103年度台上字第1697號刑事判決以上訴不合法予以駁回，是此部分聲請應以系爭…

…上訴，經系爭判決三將系爭判決二部分撤銷改判，部分上訴駁回，並合併定應執行刑，聲請人復提起上訴，經最高法院110年度台上字第2142號刑事判決，以上訴不合法律上之程式，予以駁回，是此…

…法院110年度台上字第1923號民事裁定以不合法上訴駁回確定。是本件聲請，應以上開臺灣高等法院臺南分院民事判決為確定終局判決，合先敘明。 三、憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送…

…50天變更為處罰金5千元），一部無理由駁回（其他上訴駁回）而告確定，是本件聲請應以前開臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：聲請人86年9月22日所述內容屬憲…

…前未提出，而否准就同一事件更行起訴，受再審之訴及上訴駁回之判決。乃主張系爭判例將行政訴訟法第107條第1項第9款所稱確定判決之效力，一律擴張及於未經法院審酌、判斷之事項，而認系爭判…

…理法則適用民事訴訟法相關規定，未開庭即強行將合法上訴駁回，有違反憲法侵害其權利之疑義，聲請解釋案。

…確定終局判決，不得據以聲請解釋。至其中一部無理由上訴駁回部分，為本件聲請之確定終局判決，核聲請意旨所陳，僅係對於法院認事用法及裁判結果當否之爭執，並未具體敘明確定終局判決所適用之法…

…，經臺灣高等法院一０一年度上字第五八七號民事判決上訴駁回，嗣經最高法院一０二年度台上字第一六０六號民事判決，聲請人香港商壹傳媒出版有限公司（下稱聲請人一）之部分上訴駁回，聲請人裴偉…

…，以及最高行政法院一０二年度裁字第一三五三號裁定上訴駁回，與最高行政法院九十八年度判字第七０六號判決有違，併請統一解釋案。

…一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定上訴駁回，違反憲法第十六條人民訴訟權之保障，聲請解釋。按聲請人對上述臺中高等行政法院判決提起上訴，經最高行政法院裁定以上訴不合法為由…

…上字第三一七四號刑事判決，以違背法律上程式，諭知上訴駁回，均屬歷經審級救濟程序之確定終局判決，合先敘明。 （四）另本件聲請之臺灣臺北地方法院九十六年度訴字第一三○二號刑事判決，因聲…

…，業經最高行政法院九十七年度裁字第三七二六號裁定上訴駁回），則認為自民法繼承編施行於臺灣後，已不得再由親屬會議選定戶主繼承人，從而未於民法繼承編施行前選定繼承人者，於民法繼承編施行…

…，最高行政法院業於九十一年度判字第二二八五號判決上訴駁回在案。」聲請人即認系爭函為行政處分而提起行政爭訟，遭上開確定終局裁定駁回。核其所陳，僅係爭執確定終局裁定就系爭函之法律性質及…

…高等行政法院判決原告之訴駁回，及最高行政法院裁定上訴駁回。惟聲請人行使罷工暨糾察行為，係屬勞動爭議權之行使，與集會自由權無涉，並無集會遊行法之適用；罷工暨糾察行為涉及勞資自治領域之…

…高等行政法院判決原告之訴駁回，及最高行政法院裁定上訴駁回，然高雄高等行政法院並未依據憲法第十九條之法律保留原則及租稅法定原則而為判決，最高行政法院意識型態之抽象裁定，明顯已牴觸憲法…