…，予以駁回；聲請人等乃分別向各對應之地方法院聲請交付審判或准許提起自訴，均經法院以聲請人等指訴被告所涉各罪之追訴權已因時效完成而消滅為由，駁回聲請（駁回聲請之確定終局裁定案號各如附…

一、本件聲請人前曾因告訴詐欺案件聲請交付審判，經臺灣新北地方法院109年度聲判字第161號刑事裁定（下稱系爭裁定一），以聲請人聲請交付審判未同時出具委任律師為代理人之委任狀，認其聲…

…院)民事庭法官分別曾審理其對謝美懿之另案刑事傷害交付審判案件、傷害及妨害名譽等案件，並為有利於謝美懿之判決，其據此聲請法官迴避，然經澎湖地院駁回聲請，其提起抗告，又經臺灣高等法院高…

聲請人因聲請交付審判案件，認臺灣嘉義地方法院104年度聲判字第23號刑事裁定及憲法法庭112年審裁字第1592號裁定，有牴觸憲法疑義，聲請憲法法庭裁判。

…未教示聲請人可依刑事訴訟法第258條之1規定聲請交付審判，侵害聲請人受憲法保障之訴訟權，牴觸憲法第16條規定，乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受…

…議，乃於112年3月20日向臺灣橋頭地方法院聲請交付審判，嗣依刑事訴訟法施行法第7條之17第1項前段及第2項規定，視為聲請准許提起自訴。 (二)系爭裁定係以：被告所為檢查、治療行為…

一、本件聲請意旨略以：因告訴詐欺案件，聲請交付審判，不服臺灣新北地方法院109年度聲判字第161號刑事裁定（下稱系爭裁定），認有違憲之疑義等語。 二、按憲法訴訟法第59條第1項規定…

聲請人因告訴被告誣告等案件，聲請交付審判，認臺灣臺北地方法院112年度聲判字第76號刑事裁定及臺灣高等檢察署112年度上聲議字第2047號處分書，有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。

聲請人為聲請交付審判案件，聲請裁判憲法審查。

聲請人因違反貪污治罪條例、聲請交付審判等案件，聲請法規範憲法審查，關於臺灣高等法院臺南分院100年度重上更(三)字第14號刑事判決，所適用之貪污治罪條例第5條第1項第2款規定；臺灣…

…4號處分書(下稱系爭處分)駁回再議，聲請人復聲請交付審判，經臺灣新北地方法院111年度聲判字第169號刑事裁定(下稱系爭裁定)駁回聲請確定。系爭裁定認公司負責人得利用股東名簿上所載…

因聲請交付審判案件，聲請法規範及裁判憲法審查

聲請人為聲請交付審判案件，聲請裁判憲法審查。

聲請人因告訴被告等傷害等案件聲請交付審判，聲請裁判憲法審查

…前之刑法第80條第1項第2款規定，限制聲請人聲請交付審判之權利，有違反憲法第16條、第22條及第23條等規定之疑義，應屬無效。（二）憲法法庭第三審查庭111年憲裁字第762號裁定（…

…11年度上聲議字第8577號駁回再議之處分，聲請交付審判，經臺灣新北地方法院111年度聲判字第134號刑事裁定駁回，認有違憲之疑義，爰聲請裁判憲法審查等語。 二、按人民就其依法定程…

…判字第307號刑事裁定（下稱確定終局裁定二）駁回交付審判之聲請，均抄襲上開民事判決理由，應屬違憲。 二、關於確定終局判決及確定終局裁定一部分 （一）按憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定不…

因聲請交付審判案件，聲請法規範及裁判憲法審查案

因聲請交付審判案件，聲請法規範憲法審查案

聲請人為告訴被告等偽造文書等案件，聲請交付審判，認臺灣彰化地方法院107年度聲判字第30號刑事裁定，適用刑事訴訟法第258條之3第2項前段、刑法第210條、第310條、第339條第…

聲請人因告訴詐欺罪而聲請交付審判案件，聲請解釋憲法

…稱系爭規定），以聲請人未依法委任律師而駁回聲請人交付審判之聲請，已侵害聲請人受憲法保障之訴訟權，牴觸憲法第16條、第22條及第23條規定，爰依司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第…

聲請人為聲請交付審判案件，認臺灣桃園地方法院110年度聲判字第74號刑事裁定有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。

…證等為由，告知業經簽結，限制被害人提起再議與聲請交付審判之權利，有違反憲法第16條保障訴訟權之疑義，聲請法規範審查及裁判憲法審查等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，…

聲請人為告訴被告等傷害等案件聲請交付審判，認臺灣南投地方法院109年度聲判字第10號刑事裁定及所適用之刑事訴訟法第258條之3第5項規定，牴觸憲法第16條規定之疑義，聲請法規範及裁…