熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 25 件
關鍵字命中25
115年度憲民字第1240號
115.08.27
訴訟法(下稱憲訴法)規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭;當事人應於書狀內記載應受判決事項之聲明、確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲之情形,及所涉憲法條文或憲法上
115年度憲民字第1166號
115.08.27
訴訟法(下稱憲訴法)規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭;當事人應於書狀內記載應受判決事項之聲明、確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲之情形,及所涉憲法條文或憲法上
115年審裁字第1234號
115.07.22審查裁定
343條規定命原因案件被告提出具有客觀效力之實質佐證,或令其消息來源之證人到庭具結陳述以辨言論之真偽,反而僅憑未經核實之第三方私訊截圖,即寬認原因案件被告已盡合理查證義務,不當減輕
115年審裁字第1165號
115.07.02審查裁定
應以聲請書記載憲訴法規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭;且聲請逾越法定期限者,審查庭得以一致決裁定不受理;另當事人不在憲法法庭所在地住居者,計算法定期間,應扣除其在
114年度憲民字第977號
114.09.17
,應以聲請書記載本法規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭;當事人應於書狀內記載當事人姓名及住所或居所;當事人或其訴訟代理人,應於書狀內簽名或蓋章;書狀不合程式或有其他
114年度憲民字第943號
114.08.26
,應以聲請書記載本法規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭;當事人應於書狀內簽名或蓋章;書狀不合程式或有其他欠缺者,審判長應定期間命補正;聲請不合程式或不備其他要件者,
114年度憲民字第825號
114.08.11
,應以聲請書記載本法規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭;當事人應於書狀內簽名或蓋章;書狀不合程式或有其他欠缺者,審判長應定期間命補正;聲請不合程式或不備其他要件者,
114年審裁字第766號
114.07.21審查裁定
聲請書記載憲法訴訟法規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭;當事人應於書狀內記載應受判決事項之聲明、確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲之情形,及所涉憲法條文或憲法上
113年審裁字第954號
113.12.19審查裁定
訴訟法(下稱憲訴法)規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭;當事人應於書狀內記載應受判決事項之聲明、確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲之情形,及所涉憲法條文或憲法上
113年憲判字第9號【立法院職權行使法等案】
113.10.25憲法判決
資料,二是對人詢問,取得其答詢內容與意見陳述以為佐證。立法院行使調查權,以獲取必要資訊之手段,即為文件資料之調閱、獲取,及詢問相關人員。【218】 (1)文件、資料調取權【219】
113年審裁字第709號
113.09.26審查裁定
聲請書記載憲法訴訟法規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭;當事人應於書狀內記載應受判決事項之聲明、確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲之情形,及所涉憲法條文或憲法上
113年憲判字第7號【具合格教師資格代理教師職前年資提敘案】
113.08.09憲法判決
費數10倍以上經費等語,並無精確統計數據資料以為佐證,尚難遽信。是就合格代理教師不予採計職前年資,對減輕國家整體財政負擔,難認有明顯助益。則系爭函二至四及系爭規定三、四對合格代理教
113年審裁字第201號
113.02.25審查裁定
訴訟法(下稱憲訴法)規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭;當事人應於書狀內記載應受判決事項之聲明、確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲之情形,及所涉憲法條文或憲法上
113年憲判字第1號【毒品案件擴大利得沒收案】
113.01.26憲法判決
間內持續販賣毒品之交易所得,從已實施之通訊監察亦佐證被告先前有多次販毒行為,但無法特定其販毒交易對象)。【31】 至於被告於毒品犯罪期間併同實施其他類型之犯罪行為,亦往往與毒品犯罪
112年審裁字第1771號
112.09.24審查裁定
,應以聲請書記載本法規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭;當事人應於書狀內記載確定終局裁判及其所適用之法規範違憲之情形、所涉憲法條文或憲法上權利及聲請判決之理由等;聲
112年審裁字第1769號
112.09.23審查裁定
,應以聲請書記載本法規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭;當事人應於書狀內記載確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲之情形、所涉憲法條文或憲法上權利及聲請判決之理由等
112年審裁字第1643號
112.08.20審查裁定
,應以聲請書記載本法規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭;當事人應於書狀內記載確定終局裁判及其所適用之法規範或該裁判違憲之情形,憲法訴訟法(下稱憲訴法)第59條、第1
112年憲判字第8號【誹謗罪案(二)】
112.06.09憲法判決
真偽、對錯之分,如表意人所為事實性言論,並未提供佐證依據,僅屬單純宣稱者,即使言論內容涉及公共事務而與公共利益有關,因言論接收者難以判斷其可信度,此種事實性言論之公益論辯貢獻度亦不
111年審裁字第974號
111.11.30審查裁定
,應以聲請書記載本法規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭。(第2項)前項聲請,有下列各款情形之一者,審查庭得以一致決裁定不受理。但其情形可以補正者,審判長應定期間命其
111年憲裁字第1500號
111.09.22
,應以聲請書記載本法規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭。(第2項)前項聲請,有下列各款情形之一者,審查庭得以一致決裁定不受理。……七、聲請不合程式或不備其他要件。」
111年憲裁字第523號
111.07.25
,應以聲請書記載本法規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭;復按聲請不備憲法訴訟法上要件者,審查庭得以一致決裁定不受理;又按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對受不
110年度憲二字第520號
110.12.24
程序事實審言詞辯論終結前已存在之證物所作成,用以佐證民事訴訟前程序事實審言詞辯論終結前已存在之事實狀態。確定終局判決所引用系爭判例之見解,與最高法院106年度台上字第1633號民事
釋字第776號【設置停車空間於鄰地之套繪管制案】
108.04.12大法官解釋
該土地使用權同意書似不宜附有同意使用期限」,足資佐證。是系爭函一及二合併適用結果,就變更使用執照之部分,使鄰地所有人無從出具附有期限之土地使用權同意書,致其土地受無期限之套繪管制。
會台字第13630號
107.01.26
程,聲請人對之有所疑義,進而要求執法員警出示其他佐證亦怠於提出,法院竟認為警察僅須以其目視且具結作證後,即足以認定系爭違規事實,聲請人乃主張系爭規定一違反比例原則,系爭規定二違反平
會台字第12312號
104.02.06
布施行前之早期草案並未限制選舉年齡一事以觀,更可佐證年齡並非限制國民行使選舉權之必要條件;倘立法院能審時度勢,將系爭規定之選舉年齡下修於「十八歲至二十歲」之區間,尚非憲法所不許。況
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。