…維持系爭判決一所為，論處聲請人共同犯對於主管事務圖利罪刑確定，已違反罪刑相當原則及比例原則，並侵害聲請人受憲法第8條保障人身自由權及憲法第16條享有公平審判之權利。又系爭判決一既有…

…之見解：「貪污治罪條例第6 條第1 項第4 款之圖利罪為結果犯，且不處罰未遂犯，以因而獲得不法利益為構成要件。此所謂不法利益，係指一切足使圖利對象之本人或第三人其財產增加經濟價值者…

…人乃不法利益，成立貪污治罪條例第6條第1項第4款圖利罪，侵害聲請人之平等權、人身自由權、工作權，故系爭規定及確定終局判決違反憲法明確性原則、信賴保護原則、憲法第7條平等原則及第23…

…決乃認聲請人因土地所有權移轉登記獲得利益，所犯為圖利罪既遂，不因事後土地所有權經塗銷登記而使既遂行為變為未遂，並非適用系爭規定二而與最高行政法院確定終局判決有見解歧異之情形。是本件…

…決乃認聲請人因土地所有權移轉登記獲得利益，所犯為圖利罪既遂，不因事後土地所有權經塗銷登記而使既遂行為變為未遂，並非適用系爭規定而與最高行政法院確定終局判決有見解歧異之情形。是本件聲…

…定之土地所有權移轉登記使聲請人等取得利益，所犯為圖利罪既遂，自不因事後土地所有權經塗銷登記而使既遂行為變為未遂。惟查確定終局判決係對犯罪行為既、未遂概念之認定，與最高行政法院確定終…

…認定聲請人與其他被告為共同正犯，違反貪污治罪條例圖利罪之構成要件；３、確定終局判決擅自將內政部函認為是對人民生效之職權命令而適用，違反貪污治罪條例第六條圖利罪之構成要件云云。核其所…

…不符系爭規定之「不法利益」要件，確定終局判決竟以圖利罪相繩，係屬違憲云云。核其所陳，僅在指摘法院認事用法有所不當，並未具體敘明確定終局判決所適用之系爭規定於客觀上有何牴觸憲法之疑義…

…。聲請意旨略謂：貪污治罪條例第六條第一項第四款之圖利罪，為身分犯，無公務員身分者與有公務員身分者共犯該罪時，無公務員身分者需與有公務員身分者相聚合，朝同一目標，共同圖私人不法利益，…

…權台北市縣政府等未拆除卻發給獎勵金等使公務員觸犯圖利罪，最高法院八十九年度台上字第六六七六號刑事確定判決判處有期徒刑五年二月可資參照」云云。惟查確定終局判決並未引用系爭函及系爭基準…

…決用主觀意識之反面解釋以解釋法令，認定聲請人具有圖利罪之故意，有牴觸憲法第八條人身自由保障之疑義；確定終局判決適用「臺灣省各機關營繕工程投標須知」而非「行政院暨所屬各機關營繕工程招…

…條、冤獄賠償法第一條參照）有異。至聲請人之父所涉圖利罪嫌嗣另向普通法院起訴，雖經法院判決無罪確定，此得否請求冤獄賠償，乃當時冤獄賠償法尚未立法問題。聲請人僅以個人主觀見解，指摘戒嚴…

…當選，其後同案經台灣高等法院以違反貪污治罪條例之圖利罪判處有期徒刑，似此情形，依地方制度法第七十八條第三項，是否不再適用同條第一項第一款停止職務之規定，與內政部八十九年十二月六日台…

…二款定有明文。 （二）本件聲請人前以其自訴楊勝雄圖利罪一案，最高法院八十年度台上字第九○四號刑事判決認為其非犯罪之被害人為由諭知不受理，有違憲之嫌，迭次聲請解釋（會台字第三九三二、…

…二款定有明文。 （二）本件聲請人前以其自訴楊勝雄圖利罪一案，最高法院八十年度台上字第九○四號刑事判決認為其非犯罪之被害人為由諭知不受理有違憲之嫌，迭次聲請解釋，均經本院大法官認與聲…

…七九九號判例稱：「上訴人自訴被告涉嫌刑法上公務員圖利罪，其所保護之法益，為公務員對國家服務之忠信規律及國家之利益，縱其犯罪結果，於私人權益不無影響，但其直接被害者仍為國家法益，而非…

…件聲請解釋案件，聲請人以林清井等所犯詐欺及公務員圖利罪，屬公務員職務上之犯罪，最高法院七十九年台上字第四六四七號判決，不准上訴於第三審，有牴觸憲法，聲請解釋，並未具體指明確定終局裁…

為就「非法圖利罪」及「有追訴犯罪職務之公務員」等法律疑義，請予解釋案。