熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 19 件
關鍵字命中19
108年度憲二字第343號
109.01.31
聲請人所有共有土地因徵收廢止而重新分割,其間因該土地分割而重新確定界址,確定終局判決一、二及系爭判決即已實質援用或與其裁判具有重要關聯性之系爭規定一,均未使分割土地之鄰地所有權人、
會台字第13236號
105.12.09
。查系爭函為桃園縣政府通知平鎮地政事務所協助辦理土地分割登記函,並非法律或命令,又未為確定終局判決所適用,自不得為聲請解釋之客體。至聲請人其餘所陳,仍係爭執法院認事用法之當否,並未
會台字第13175號
105.10.28
。查系爭函為桃園縣政府通知平鎮地政事務所協助辦理土地分割登記函,並非法律或命令,又未為確定終局判決所適用,自不得為聲請解釋之客體。至聲請人其餘所陳,仍係爭執法院認事用法之當否,並未
會台字第12911號
105.04.29
至系爭函僅為桃園縣政府通知平鎮地政事務所協助辦理土地分割登記,並非法律或命令,縱認屬命令,亦未為確定終局裁判所適用,聲請人自不得據以聲請解釋。是本件聲請,核與司法院大法官審理案件法
會台字第12524號
104.06.05
臺灣省土地建物複丈規則第十二條及第十四條規定辦理土地分割,其所繪製之分割界限地籍圖發生錯誤,復依據錯誤之地籍圖辦理地籍重測,致聲請人財產權因而受有侵害,應負國家賠償責任,惟確定終局
會台字第12155號
103.11.21
臺灣省土地建物複丈規則第十二條及第十四條規定辦理土地分割,所繪製之分割界限地籍圖發生錯誤,該所復於九十九年間依據錯誤之地籍圖辦理地籍重測,致聲請人所有土地面積縮減,財產權因而受有侵
會台字第11984號
103.04.18
判例未考量比例原則,一律以系爭規定及判例而否准其土地分割,逕以法官造法認定系爭土地已為多數人共同通行之道路即為已足,無須經編定路名或劃定為計畫道路,有違憲法第十五條保障財產權及第二
會台字第11841號
102.12.20
臺灣省土地建物複丈規則第十二條及第十四條規定辦理土地分割,所繪製之分割界限地籍圖發生錯誤,該所復於九十九年間依據錯誤之地籍圖辦理地籍重測,致其土地面積縮減,財產權因而受有侵害;並指
會台字第9030號
98.10.16
聲請解釋。其聲請意旨係在指摘上開函釋未區分原共有土地分割後再移轉時,其自然漲價利益究係由分割前或分割後之後所有權人所獲得,一律以分割後之所有權人為土地增值稅之納稅義務人,且要求其負
會台字第9091號
98.04.03
復以同一事由聲請解釋,指摘財政部上開系爭函釋無視土地分割前後所生自然漲價歸屬前後不同土地所有權人,一概使土地移轉後之新所有權人負擔土地增值稅,違反租稅法律主義、授權明確性原則、法律
會台字第9129號
98.02.20
復以同一事由聲請解釋,指摘財政部上開系爭函釋無視土地分割前後所生自然漲價歸屬前後不同土地所有權人,一概使土地移轉後之新所有權人負擔土地增值稅,違反租稅法律主義、授權明確性原則、法律
會台字第8778號
97.11.14
留地之大部分持分及建地之極小部分持分,再經由共有土地分割,使其子女取得整筆建地之情形,亦須課徵贈與稅;乃增添法律所無之限制,牴觸憲法第十九條租稅法律主義及第二十三條法律保留規定而侵
會台字第8697號
97.03.21
,有違憲疑義,聲請解釋。查其所陳,略謂其聲請共有土地分割移轉登記,僅為辦理個人所有部分之產權登記,並未因而使土地增加價值,亦無代其他共有人繳納增值稅之義務,而前開判決卻駁回聲請人之
會台字第3709號
79.12.20
蕭宏銋聲請書為共有土地分割事,認法院判決違法,聲請解釋案。
會台字第3635號
79.09.07
蕭宏銋聲請書為共有土地分割事件認法院判決未採用台灣光復後共有人書狀保持證而為判決,有違法疑義,請解釋案。
釋字第173號
71.03.05大法官解釋
共有土地分割無償移轉,取得價值增多者納增值稅之函釋違憲?
會台字第1467號
69.07.04
請解釋土地法第三十四條及有關土地分割之疑義由。
會台字第1397號
68.11.23
聲請解釋關於共有土地分割如何計課土地增值稅由。
會台字第1283號
67.11.24
為共有土地分割事件,各審法院判決迥異請予主持公道,補救損害由。
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,192 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。