熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 25 件
關鍵字命中25
114年審裁字第1303號
114.10.27審查裁定
一犯罪事實進行審判、科刑,有悖罪刑相當原則、公平正義原則、禁止重複評價原則及一罪不二罰原則,牴觸憲法第8條及第23條意旨,爰聲請裁判憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利
114年審裁字第676號
114.06.30審查裁定
保護令之程序保障,否則有輕重失衡之虞,違反法體系正義原則,惟: (一)中華民國113年11月8日臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)113年度跟護抗字第2號民事裁定(下稱系爭裁定)對於
113年審裁字第985號
113.12.27審查裁定
上之論理法則、經驗法則、邏輯法則、證據法則、程序正義原則等,惟本案事實審法院於適用法律及審理程序上均有違誤,詎料最高法院卻拒未審理,以系爭裁定駁回聲請人之上訴。系爭裁定已侵害聲請人
113年憲裁字第16號
113.05.24
及經費等規定,導致勞工保險基金即將用罄,違反代際正義原則,牴觸憲法第153條、第155條、憲法增修條文第10條第8項規定之意旨等語,聲請法規範憲法審查。 二、按立法委員現有總額四分
113年審裁字第328號
113.04.08審查裁定
官聯席會議決議(下稱系爭決議)違反公共利益、公平正義原則、武器平等、法律優位、法律明確性原則、正當法律程序、權力分立原則等等,侵害聲請人之平等權、訴訟權、工作權及財產權等權利,牴觸
113年審裁字第27號
112.12.09審查裁定
並未下達,有違反法定程序,已違反法治國原則、程序正義原則及信賴保護原則等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,
112年審裁字第1941號
112.11.21審查裁定
理程序,聲請人全程並無公設辯護律師陪同,違反公平正義原則及無罪推定原則,有牴觸憲法疑義,聲請裁判憲法審查。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程
112年審裁字第1150號
112.04.26審查裁定
估程序及評估手冊(下併稱系爭規定四),有違反公平正義原則及不溯及既往原則,且未給予受戒治人陳述意見機會,侵害其聽審權等疑義,爰聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查等語。 二、查聲請人曾
112年審裁字第480號
112.02.01審查裁定
規定、毒品戒治之評估程序及評估手冊等,有違反公平正義原則及不溯及既往原則,並侵害受戒治人之聽審權等疑義,爰聲請法規範憲法審查等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於
111年憲裁字第1583號
111.09.28
裁定自行裁定應執行有期徒刑24年,明顯有違公平、正義原則,違背法令裁定量刑之原則及違反比例原則等語。查聲請人曾不服系爭裁定,向最高法院提起抗告,經該院101年度台抗字第1001號刑
111年憲裁字第1370號
111.09.08
刑事判決(下稱系爭判決),卻以累犯判刑,有違公平正義原則及比例原則,爰聲請法規範憲法審查。 二、按憲法訴訟法(下稱憲訴法)明定不得聲請之事項,審查庭得一致決裁定不受理;復按聲請人所
111年憲裁字第909號
111.08.12
、第23條比例原則、罪刑相當原則、罪責原則及公平正義原則,請求宣告系爭規定違憲等語。 二、上開臺灣高等法院刑事判決事實欄一之(一)、(二)、(四)所載之販賣第二級毒品部分 (一)按
111年憲裁字第854號
111.08.11
下稱系爭規定)判處重刑。聲請人認系爭規定不符公平正義原則,有違反憲法第7條平等原則、第8條人身自由、第15條生存權、第23條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則等之疑義,爰聲請法規範憲
111年憲裁字第47號
111.02.11
聲請人閱覽原因案件事實核心證據卷宗,違反憲法程序正義原則與憲法第7條平等原則,亦侵害憲法第16條所保障之訴訟權。又,公務人員考績法第6條第3項第1款至第4款規定,有侵犯憲法第77條
110年度憲二字第527號
110.12.17
一名員警操作和其書面報告認有證據能力,違反公平、正義原則等語。 (三)惟查,聲請人並非確定終局判決之當事人,自不得據以聲請解釋。是本件聲請,核與大審法第5條第1項第2款規定不合,依
110年度憲二字第221號
110.08.20
釋,均侵害其憲法上之平等權,亦違反比例原則及公平正義原則等語。 (三)惟查,系爭聲請書並非大審法第5條第1項第2款所稱之確定終局裁判,聲請人自不得據以聲請解釋憲法。是本件聲請,核與
109年度憲二字第96號
109.08.28
抗字第142號刑事裁定,有違反憲法比例原則及公平正義原則之疑義,聲請解釋案。
108年度憲二字第334號
108.09.27
刑事判決,判處有期徒刑之外,另併科罰金,有違公平正義原則,聲請解釋案。
釋字第779號【非都市土地之交通用地土地增值稅徵免案】
108.07.05大法官解釋
,如據以徵收土地增值稅,既不合理,且不符社會公平正義原則;就同一公共設施保留地,徵收時之土地所有人無須繳納土地增值稅,而徵收前交易之土地所有人卻須繳納土地增值稅,亦有失公平(立法院
會台字第13772號
107.04.27
法院釋字第 443號解釋理由駁回其訴訟,有違公平正義原則;同院 106年 11 月 15 日 106年度訴字第 149號裁定適用行政訴訟法第 98 條之 2第 1項及第 241條之
會台字第12880號
105.02.26
,認再審無理由而駁回聲請人再審之聲請,已違背程序正義原則,並背離系爭規定二保護消費者之立法意旨,與憲法第十五條、第二十二條及第二十三條規定不符云云。核其所陳,仍係爭執確定終局裁定駁
會台字第12828號
105.01.15
定一,認再審無理由而駁回再審聲請之見解,牴觸程序正義原則,並背離系爭規定二保護消費者之意旨,與憲法第十五條、第二十二條及第二十三條規定不符等云云。核其所陳,仍在指摘確定終局裁定駁回
會台字第12670號
104.12.18
再審無理由,駁回聲請人再審聲請之見解,已違背程序正義原則,背離系爭規定二保護消費者之意旨,與憲法第十五條、第二十二條及第二十三條規定不符云云。核其所陳,仍僅係指摘確定終局裁定駁回其
會台字第11256號
101.12.21
四二號刑事判決違反刑事訴訟法規定、比例原則、公平正義原則、平等原則,及最高法院檢察署以中華民國一○一年九月二十七日台強字自一○一○○一四二九八號函拒絕提起非常上訴,違反刑事訴訟法第
會台字第11027號
101.09.14
十八條規定,違反法律保留原則、比例原則及租稅公平正義原則,有牴觸憲法第七條、第十五條、第十六條及第二十三條規定之疑義,聲請解釋案。
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,838 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,060 件
函釋
76,209 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。