…074號令（下併稱系爭規定二），聲請人對系爭判決縱有不服，亦因本案上訴第三審所得受之利益未逾新臺幣（下同）150萬元，而不得上訴第三審，惟勞動事件所涉及之法律複雜程度，非一般民事財…

…號刑事判決所涉案件，聲請人主張其行為屬正當防衛，縱有傷害當事人，也與當事人和解，該行為應當不罰，聲請解釋憲法等語。核其聲請意旨，應係就上開判決聲請裁判憲法審查，本庭爰依此審理，先予…

…人受憲法第15條規定保障之財產權。 (五)聲請人縱有違反限期改善處分所確立之系爭申報義務，然已經第一次罰鍰處分裁罰，且勞保局亦無再另為限期改善處分，則聲請人之未依法辦理申報之不作為…

…人受憲法第15條規定保障之財產權。 (六)聲請人縱有違反限期改善處分所確立之系爭申報義務，然已經第一次罰鍰處分裁罰，且勞保局亦無再另為限期改善處分，則聲請人之未依法辦理申報之不作為…

…得定性為系爭規定所稱之勞動契約，其判斷或評價結果縱有不同，係屬各法院個案認事用法之範疇，尚無法律見解歧異問題。 （五）綜上，本件關於統一見解判決之聲請，核與憲訴法第84條第1項所定…

…得定性為系爭規定一所稱勞動契約，其判斷或評價結果縱有不同，亦均屬各法院個案認事用法之範疇，無所謂法律見解有異問題。是本件此部分之聲請，與憲訴法第84條第1項所定要件不合。 五、關於…

…療費用過鉅，進而使人民無力負擔。是以，系爭規定二縱有限制醫療機構之契約自由，亦係為維護正當且重要之公益，並未違反憲法對人民契約自由之保障。（四）系爭函未禁止所有預收費用，而係禁止收…

…查。聲請意旨略謂：聲請人已就部分聲明繳納裁判費，縱有遺漏他部分聲明之裁判費，系爭裁定一亦不應以聲請人未繳納裁判費為由而全部駁回，系爭裁定一及二剝奪人民之訴訟權與違反比例原則等語。 …

…段。就此而言，已屬刑事法院於個案審判之量刑職權，縱有違憲爭議，亦屬裁判憲法審查之範疇，而非本件法規範憲法審查之範圍，併此指明。【83】 惟系爭規定一至四所共同包含之「故意殺人」部分…

…除去，尚不足動搖判決就聲請人部分犯罪事實之認定，縱有未經法定調查程序之瑕疵，亦於判決結果不生影響，屬無害瑕疵；核與判決關於徐自強部分，因徐自強始終否認犯行，故主要係依憑共同被告陳憶…

…次的第二審裁判機會，並未因而喪失該次審級之利益。縱有同一法官於同一案件再次參與同審級之更審裁判，其所審查者仍係下級審裁判，而非審查該法官先前參與之更審前裁判。是參與更審裁判之法官與…

…聯。【26】 至於股東全部為境外股東之營利事業，縱有可扣抵稅額帳戶記載錯誤，虛增股東可扣抵稅額之情形，除未分配盈餘加徵百分之十營利事業所得稅之可扣抵稅額部分外，國家並無任何稅捐損失…

…次的第二審裁判機會，並未因而喪失該次審級之利益。縱有同一法官於同一案件再次參與同審級之更審裁判，其所審查者仍係下級審裁判，而非審查該法官先前參與之更審前裁判。是參與更審裁判之法官與…

…請人對更一審判決原得依法提起上訴而迄今尚未提起，縱有提起上訴，系爭判決關於編號1部分及更一審判決，均非依法定程序用盡審級救濟之最終裁判，聲請人自不得持以聲請法規範憲法審查。 四、關…

…違反法律明確性原則。2、申報公費助理費與議員職務縱有密切關聯，亦非行使職務，聲請人縱領取助理補助款，亦未侵害公務員執行職務廉潔公正之法益，且系爭規定之罪行與法定刑顯失均衡，違反罪刑…

…憲法訴訟法第92條第2項所定之法定期間，況聲請人縱有因確診而遭隔離，但該等隔離期間，聲請人仍得向監所長官遞狀，尚不影響聲請人權利之行使。爰依憲法訴訟法第15條第2項第4款規定，一致…

…請意旨２之系爭決議部分，未經確定終局裁定所適用，縱有實質援用，客觀上亦難謂已具體敘明有何侵害人民訴訟權等之處。綜上所述，上開聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項…

…使偽造有價證券罪。聲請人認商業本票非屬有價證券，縱有違反相關規定或觸及刑事責任，亦應以行使偽造私文書罪論處，故系爭判決牴觸憲法第8條保障人身自由權所為之限制，並違反憲法第7條平等原…

…請意旨略謂：確定終局判決不應以系爭土地之捐贈登記縱有違誤，權利人應向法院提起訴訟以確認之為由，駁回其申請辦理塗銷登記之請求，實則確定終局判決係導因於立法規範不足，各機關認事用法態度…

…應加給工資；至若非係因可歸責於雇主之事由而未休，縱有發給不休假加班費亦非屬系爭規定所稱之工資，而不得認列為勞動基準法第55條規定之平均工資計算基礎。然系爭判決一、二則認勞工未排定特…

…指提起公訴，致被告喪失觀勒及戒治之機會。系爭規定縱有合憲性解釋空間，惟聲請人就檢察官所提起之公訴，若逕為不受理判決，恐將無法維持，聲請人亦有遭受懲戒之危險。爰聲請系爭規定及系爭決議…

…作成之確定終局裁定間，就適用系爭規定所表示之見解縱有不同，仍非屬大審法第7條第1項第2款規定所稱之不同審判系統法院間見解歧異之情形。是本件聲請，核與大審法第7條第1項第2款不合，依…

…兩筆土地為聲請人等之被繼承人所有），卻無設置（或縱有設置亦已遷移或廢棄）天線鐵塔之情事，已符合系爭規定二後段「因情事變更，致原徵收土地之全部或一部已無徵收之必要」之要件。２、又聲請…

…規情節輕微之情形，一律處以100萬元以上之罰鍰，縱有行政罰法減輕處罰規定之適用，仍可能造成個案處罰顯然過苛而有情輕法重之情形（例如：對於進行短期、一次性之低額勞務採購或所涉利益較小…

…序為不服考績評定之最終救濟途徑，故認受考之公務員縱有權利或法律上利益受侵害，不得循行政訴訟救濟，異於一般國民得就不法行政處分提起行政訴訟救濟，亦致其因無從就考績評定加以爭訟，喪失考…