…學處分。聲請人於107年向教育部提起訴願，經該部訴願審議委員會依訴願法第77條第2款規定，以提起訴願逾法定期間，為不受理決定。依憲法第21條及第22條規定，人民有受教育之權利，學業…

為與相對人司法院訴願審議委員會等間法官事件等，認最高行政法院104年度裁字第1455、1456、1457號、104年度裁聲字第698號、105年度裁聲字第61、426、427、42…

…高行政法院107年度裁字第1118號裁定、司法院訴願審議委員會106年訴字第56、58號訴願決定書、司法院少年及家事廳106年7月19日院台廳少家二字第1060017935號函及司…

…高等行政法院106年度訴字第443號裁定，法務部訴願審議委員會中華民國107年1月31日法訴字第10713500370號訴願決定書、臺灣高等法院臺中分院檢察署（嗣更名為臺灣高等檢察…

…12月22日105年度訴字第501號裁定、法務部訴願審議委員會及臺灣嘉義地方檢察署，有違憲疑義，聲請解釋暨補充解釋司法院釋字第392號解釋案。

…定。」所賦予聲請人「應先為裁定」之請求權；法務部訴願審議委員會以「司法權行使之範疇，應依刑事訴訟程序請求救濟」理由作出不受理之決定，牴觸憲法第16條、第23條、第78條以及第171…

…處書一），所適用之系爭九十七年告發函；６.財政部訴願審議委員會一０二年七月九日台財訴字第一０二一三九二八一三０號、十一日台財訴字第一０二一三九二八七二０號及十二日台財訴字第一０二一…

…育補助要點」（下稱補助要點），經改制前臺北縣政府訴願審議委員會第九八六七一一八一號訴願決定書認補助要點第三點第一項第一款規定（下稱系爭規定）以「合法婚姻」作為給予補助之標準，違背平…

…項及訴願法第三條第一項所規定之行政處分，惟財政部訴願審議委員會、高雄高等行政法院、最高行政法院，均認定其內容性質上係屬單純事實通知，並非對聲請人有所處分，亦不因該函之告知而發生具體…

…項及訴願法第三條第一項所規定之行政處分，惟財政部訴願審議委員會、臺北高等行政法院、最高行政法院，均認定其內容性質上係屬單純事實通知，並非對聲請人有所處分，亦不因該函之告知而發生具體…

…一項及訴願法第三條第一項所定之行政處分，惟財政部訴願審議委員會、高雄高等行政法院、最高行政法院，均認定其內容性質係屬單純事實通知，並非對聲請人有所處分，亦不因該函之告知而發生具體法…

…一項及訴願法第三條第一項所定之行政處分，惟財政部訴願審議委員會、臺北高等行政法院、最高行政法院，均認定其內容性質係屬單純事實通知，並非對聲請人有所處分，亦不因該函之告知而發生具體法…

申請退還查調債務人財產資料服務費事件，認財政部訴願審議委員會之決定有違憲之虞，聲請解釋案。

…五條第一項第二款規定，以及行政院暨所屬各行政機關訴願審議委員會審議規則第十三條第一項規定，有違憲疑義部分，因非確定終局裁判所適用之法令，依司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規…

…二十二條之規定、並認本院應依訴願法第五十二條組成訴願審議委員會以維護其訴願之權利等情而聲請解釋。查其所陳，僅係指摘法院對上開案件之強制執行是否妥當而已，並未具體指摘法院所適用之法令…

…（一）第五二四號裁定所適用之行政院及所屬行政機關訴願審議委員會審議規則第十七條規定與該院五十一年裁字第三十一號判例，（二）第七九六號裁定所適用之同院四十六年裁字第四十一號判例，均發…