熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 25 件
關鍵字命中25
115年審裁字第1178號
115.07.13審查裁定
將為復審不受理之決定;法務部矯正署復未將撤銷殘刑通知書送達聲請人,致聲請人錯過法定上訴期間,爰聲請憲法法庭裁判等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡
114年審裁字第463號
114.05.09審查裁定
並非聲請人實際居住之地址,致起訴書和開庭言詞辯論通知書均未合法送達,聲請人所受臺灣臺南地方法院112年度訴字第1909號民事判決(下稱系爭判決)因而違反憲法第5條及第15條,應予廢
113年憲判字第7號【具合格教師資格代理教師職前年資提敘案】
113.08.09憲法判決
9月1日新北中高人字第1067896564號敘薪通知書通知聲請人。聲請人不服,認中和高中應採計其職前代理教師年資,改敘為22級275薪點,依教師法相關規定,循序提起申訴、再申訴,分
113年審裁字第420號
113.06.18審查裁定
設考績委員會之政風機關(構)為核發考績(成)乙等通知書之機關(構),而非由法務部為核發機關,顯然違反憲法正當法律程序原則,侵害人民受憲法第18條保障之服公職權。系爭判決遽斷本案聲請
113年審裁字第173號
113.02.11審查裁定
中華民國90年6月26日第90202581號離職通知書(下稱系爭通知書),通知聲請人應於90年6月30日辦理離職手續,同(90)年7月1日離職(資遣)生效,有牴觸憲法第171條、第
112年審裁字第204號
112.01.19審查裁定
就國立虎尾科技大學108學年度性別平等教育委員會通知書,聲請統一解釋
111年憲裁字第1695號
111.12.23
當之。 (二)依刑訴法規定,司法警察(官)得使用通知書,通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知,無正當理由不到場者,得報請檢察官核發拘票。通知書依法準用傳喚有關規定,通知書須記載應到之
111年憲裁字第373號
111.06.30
稱確定終局裁定)、財團法人法律扶助基金會覆議決定通知書(下稱系爭覆議決定書),有違憲疑義,聲請裁判憲法審查暨為其選任訴訟代理人,並聲請暫時處分等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審
111年憲判字第5號【營利事業所得跨年度盈虧互抵案】
111.04.29憲法判決
前10年內各期虧損」,且各年度營所稅結算申報核定通知書上「課稅所得額」欄位之金額,係呈現稽徵機關就營利事業申報所得(虧損)之審查結果,並據以計算該年度應納之營所稅,非為盈虧互抵而設
111年憲裁字第178號
111.04.26
憲法之疑義,聲請法規範及裁判憲法審查;並就其所受通知書,有違反比例原則之疑義,聲請統一解釋
111年憲裁字第40號
111.02.10
應依大審法第5條第1項第2款規定審酌之。復查系爭通知書並非大審法所稱之確定終局裁判,自不得據以聲請解釋憲法。是本件聲請,核與大審法第5條第1項第2款規定不合,本庭爰依前揭規定,一致
110年度憲二字第415號
110.12.17
2日具狀提供法務部矯正署臺中監獄治療評估會議結果通知書乙份,就其據以聲請解釋之確定終局裁判影本,仍未為補正,依首開說明,應不受理。 大法官會議主席 大法官 許宗力 大法官 蔡烱燉 
釋字第797號【行政文書寄存送達案】
109.11.20大法官解釋
得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關,並作送達通知書兩份,一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首,另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置,以為送
109年度憲二字第381號
109.11.06
1條之1規定所稱之犯罪嫌疑人,尚非被告,警方應以通知書傳喚聲請人,不應適用刑事訴訟法第76條規定,逕行拘提聲請人到案,侵害聲請人受憲法第8條人身自由之保障等語。 (三)核其所陳,僅
108年度憲二字第181號
108.09.27
意旨略謂:企業併購法乃惡法,故意不制定股東召集會通知書之送達方式,並於同法第12條規定,股東於股東會後不得異議及要求照價收買股份,放任大股東於低價時搶奪小股東之股票,與同法第19條
會台字第13745號
108.07.26
院隆刑德106訴234字第1060008347號通知書及同院106年度聲字第1571號刑事裁定所表示之見解,及所適用刑事訴訟法第29條、第31條、106年4月26日修正公布之第33
會台字第13737號
107.12.14
信地址等,並檢附據以聲請之確定終局裁判影本。上開通知書函因聲請人未載明地址,故送達至其所留之臺北郵政117之310號信箱。嗣聲請人拒未簽收,郵局以招領逾期退回,且經查當時聲請人遷移
會台字第12612號
104.09.25
府七十八年十月六日北府人一字第二九○六九七號敘薪通知書不同,致聲請人退休年資縮減,有違法秩序安定性、信賴保護原則及比例原則,並侵害憲法保障之平等權、財產權與其他基本人權云云。惟查系
會台字第9664號
102.01.18
三五號刑事裁定、九十八年度事聲字第五0號民事執行通知書、聲判字第六五號刑事裁定、附民字第一七一號刑事附帶民事訴訟判決、九十七年度訴更(一)字第二號刑事判決、九十七年度訴更(一)字第
會台字第10371號
101.03.02
確定終局判決依系爭函意旨認營業稅採報繳制,無核定通知書,營業人於申報納稅後,如未獲退、補稅通知書,即屬核課確定案件;聲請人復未依系爭八條之ㄧ規定向稽徵機關申請獲准採用直接扣抵法,則
會台字第10437號
100.07.29
請書雖以最高法院書記廳一○○台民主七字第五一七號通知書為解釋對象,惟核其真意應係指摘通知書上所載之上揭裁定),及臺灣高等法院高雄分院一○○年度聲字第一五號民事裁定、九十九年度上字第
會台字第10035號
100.06.10
三五號刑事裁定、九十八年度事聲字第五○號民事執行通知書、聲判字第六五號刑事裁定、附民字第一七一號刑事附帶民事訴訟判決、九十七年度訴更(一)字第二號刑事判決、九十七年度訴更(一)字第
會台字第9644號
100.03.25
九年二月三日)、九十八年度事聲字第五○號民事執行通知書、附民字第一七一號刑事附帶民事訴訟判決、6.臺灣高雄地方法院九十八年度審仲聲字第三號商務仲裁事件調查程序筆錄、7.律師懲戒覆審
會台字第9716號
99.12.24
三五號刑事裁定、九十八年度事聲字第五○號民事執行通知書、聲判字第六五號刑事裁定、附民字第一七一號刑事附帶民事訴訟判決、九十七年度訴更(一)字第二號刑事判決、九十七年度訴更(一)字第
會台字第9941號
99.12.24
三五號刑事裁定、九十八年度事聲字第五○號民事執行通知書、聲判字第六五號刑事裁定、附民字第一七一號刑事附帶民事訴訟判決、九十七年度訴更(一)字第二號刑事判決、7.臺灣高雄地方法院九十
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。