商業行政 105 年證券交易法考古題

上市之A 股份有限公司（下稱A 公司）之甲股東為避免因股價下跌，致其質押於金 融機構之A 公司股票遭斷頭賣出，於明知已無支付買進價款之資力下，但為操控A 公司之股票，乃以電話向B 證券股份有限公司（下稱B 證券公司）等五家證券公司 下單，利用不知情之該五家證券公司營業員，在證券交易市場報價，大量買進A 公 司股票，其報價要約業經有人承諾接受而成交，而甲於辦理交割期限未支付款項以 履行交割，嗣由B 證券公司等五家證券公司代為辦理交割手續，致使A 公司之股票 價格嗣後多日以跌停價格收盤，且成交量明顯萎縮，而影響證券交易市場秩序。試 問：甲之行為是否違反禁止操縱市場行為之規定？（25 分）

上市之A 股份有限公司（下稱A 公司）董事長甲與上櫃之B 股份有限公司董事長乙 就其間併購案之併購價格、架構於民國（下同）105 年1 月12 日達成共識。隨同甲 參與協商而知悉該上述內容之會計師丙，於105 年1 月20 日即大舉購買A 公司之股 票。A 公司董事會則於105 年3 月1 日依上述協商之內容通過此併購案，並於105 年 3 月4 日公開此併購消息。試問：丙之行為是否違反證券交易法內線交易禁止之規定？ （25 分）

A 股份有限公司（下稱A 公司）為上櫃之公司，董事有九人。某日，經董事會五位 董事出席及出席董事三位之同意，決議將於證券商營業處所買回自己公司已發行股 份總數百分之十五，並將此購回股份轉讓予員工。試問：上述A 公司董事會之決議， 是否合法？（25 分）

A 公開發行股票公司（下稱A 公司）章程規定董事會由七人組成，七位董事相互間， 就是否與B 股份有限公司合併議題發生重大歧見。反對合併之A 公司董事甲、乙及 丙因理念與其他董事不同，憤而辭去董事職務。A 公司董事會就此三位董事缺額， 決議將於三個月後所召開之股東常會中補選之。試問：A 公司所定之補選時間，是 否合法？（25 分）