法院書記官 107 年民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要考古題

原告甲委任丙律師為訴訟代理人，以乙為被告，向某地方法院起訴請求 判決乙給付甲買賣價金，並同時提出委任狀。委任狀除記載：甲就本訴 訟事件，委任丙為訴訟代理人，有為一切訴訟行為之權等語外，別無其 他代理權限之約定。試問： 丙律師於言詞辯論期日到場，經法官試行和解，可否代理甲與乙成立 訴訟上和解？（10 分） 甲於第一審言詞辯論終結前死亡，訴訟程序可否繼續進行？若訴訟程 序仍可續行，法院可否於言詞辯論終結後宣示判決？若訴訟程序停 止，法院應如何處理？（15 分）

甲（住桃園市）以乙（住臺中市）為被告，向臺灣桃園地方法院（下稱 桃園地院）起訴主張：乙於107 年6 月1 日駕駛A 車，行經新竹市某路 口，闖紅燈撞傷甲，致甲受損害，求為判決乙給付甲100 萬元等語。兩 造就前開紛爭事件，未以合意定第一審管轄法院。試問﹕ 乙在為本案之言詞辯論前，提出桃園地院無管轄權之抗辯，是否有理由﹖ （10 分） 若桃園地院認該院有管轄權，惟言詞辯論期日未合法通知乙，即依甲 之聲請，由甲一造辯論而判決乙敗訴。乙提起上訴，主張：桃園地院 無管轄權，且其未經合法通知，法院逕為一造辯論判決，原判決違背 管轄及一造辯論判決之要件，訴訟程序有重大瑕疵，請求發回等語。 第二審法院應如何處理﹖（15 分）

居住在臺北之甲與我國某邦交國大使乙因故爭吵，心生怨恨，某日甲於 該國大使館前燒燬該國國旗以示抗議。經該國大使向臺北地方檢察署請 求追懲。甲於檢察官傳喚時，無正當理由未到庭後，司法警察丙持檢察 官所簽發之拘票進行拘提，甲當場對丙辱罵三字經及吐口水。試論甲成 立上述二罪，是否得合併審理？（25 分） 20450

檢察官於偵查某贓物罪時，依線索追蹤該贓物乃甲竊取其父親乙之財物 所取得，遂對甲以竊取其父乙財物之竊盜罪向管轄法院提起公訴，法院 依法審理時，發現甲所竊取之財物非其父乙之財物，乃他人丙之財物。 試論法院應如何裁判？（25 分）