律師 105 年智慧財產法考古題

甲於103 年3 月20 日向經濟部智慧財產局申請A 發明專利案，經經濟部智慧財產局 檢索審查結果，發現A 發明專利申請案請求項之技術內容與103 年1 月10 日向美國 申請，同年6 月10 日公告B 專利之差異，僅在於依通常知識即能直接置換的技術特 徵，且A 發明專利申請案請求項之技術內容亦為其所屬技術領域中具有通常知識 者，依B 專利與102 年4 月10 日向日本申請，102 年9 月25 日公告C 專利組合之 技術內容，所能輕易完成。試問： 經濟部智慧財產局得否援引B 專利之技術內容作為論斷A 發明專利申請案不具新 穎性、擬制喪失新穎性之論據？理由為何？（10 分） 經濟部智慧財產局得否援引B 與C 專利之技術組合內容作為A 發明專利申請案不 具進步性之論據？理由為何？（15 分） 設若A 發明專利申請案經經濟部智慧財產局審查結果，以A 專利不具進步性而依 專利法第46 條第1 項規定，為不予專利之審定，甲不服，得否對該不予專利之審 定提起訴願？請附理由說明之。（15 分）

美商A 公司為生產製造登山用品之廠商，並依我國商標法註冊取得「JKL」商標權， 指定使用於旅行袋及運動用品。2014 年1 月間，A 公司將其商標權非專屬授權給B 公 司使用，惟未為登記。同年8 月間，A 公司另將該商標權專屬授權給C 公司使用， 並向經濟部智慧財產局登記在案。嗣後發現D 公司將印有「JKL」商標字樣之仿冒 運動背包於市場上銷售。請附理由說明下列問題： A 公司與B 公司分別得對D 公司主張何種權利？（10 分） C 公司於取得專屬授權並完成登記後，對於B 公司繼續使用「JKL」商標之行為， 提起商標權侵害訴訟，請問C 公司之請求有無理由？（10 分） 若A 公司參加於臺北舉辦之國際登山用品展，該展覽邀請國內、外客戶參加，A 公 司將印製有「JKL」商標之商品擺置於其展覽攤位上，但現場並未有銷售行為。若 授權契約未另有約定時，C 公司對A 公司提起商標權侵害訴訟，請問C 公司之請 求有無理由？（10 分）

甲創作小說「我們的青春歲月」，乙、丙經甲同意後，聯合將之改寫成電影劇本，希 望能找到適合的導演拍成電影。 導演丁閱讀乙、丙的劇本後，深受吸引，希望能將此劇本拍成電影，請說明丁應 得何者同意。（10 分） 假設丁合法拍攝該部電影，電影上映後，戊將其中片段搭配自己編寫的台詞，用 以諷刺時下政治人物，製作完成後，戊將該片段放置於網路上供大眾瀏覽。丁得 知後大怒，因為丁認為該部電影本無任何政治色彩，經戊之更改後，將使大眾產 生不當之政治連結。就該部電影而言，請說明戊之行為涉及著作權人那些著作權 權利內容。（20 分）