民事再生法 第45条（開始後の登記及び登録）
クイックジャンプ
- 不動産又は船舶に関し再生手続開始前に生じた登記原因に基づき再生手続開始後にされた登記又は不動産登記法（平成十六年法律第百二十三号）第百五条第一号の規定による仮登記は、再生手続の関係においては、その効力を主張することができない。ただし、登記権利者が再生手続開始の事実を知らないでした登記又は仮登記については、この限りでない。
- 2.前項の規定は、権利の設定、移転若しくは変更に関する登録若しくは仮登録又は企業担保権の設定、移転若しくは変更に関する登記について準用する。
この条文の基本情報
開始後の登記及び登録とは何ですか？
定義開始後の登記及び登録とは、民事再生法第45条に定められた規定で、「不動産又は船舶に関し再生手続開始前に生じた登記原因に基づき再生手続開始後にされた登記又は不動産登記法（平成十六年法律第百二十三号）第百五条第一号の規定による仮登…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 民事再生法第45条（開始後の登記及び登録）は、日本の民事再生法に含まれる条文です。
- 民事再生法第45条の条文原文は「不動産又は船舶に関し再生手続開始前に生じた登記原因に基づき再生手続開始後にされた登記又は不動産登記法（平成十六年法律第百二十三号）第百五条第一号の規定による仮登…」で始まります。
- 民事再生法第45条は第二節 再生手続開始の決定に置かれています。
- 民事再生法の公布日は平成11年12月22日です。
- 民事再生法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 民事再生法第45条の前の条は民事再生法第44条です。
- 民事再生法第45条の次の条は民事再生法第46条です。
- 民事再生法第45条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
民事再生法（平成十一年法律第二百二十五号）第45条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/411AC0000000225 - 本サイト収録
民事再生法（平成十一年法律第二百二十五号）第45条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/411AC0000000225/45
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点民事再生法45条は、再生手続開始後にされた不動産の登記や仮登記は再生手続との関係で効力を主張できないと定める。ただし開始を知らずにした登記は例外となる。
Q · 担保を取ったのに登記が遅れたら、相手が民事再生を申し立てたときどうなる？
原則ただの無担保債権者に転落。開始を知らなければ例外あり
民事再生法45条により、再生手続開始前に生じた登記原因でも、開始後にされた不動産・船舶の登記や仮登記は再生手続との関係で効力を主張できません。開始決定後に慌てて登記しても原則として担保権者と扱われず、別除権（53条）を失い、一般の再生債権者として按分弁済を受けるにとどまります。例外は、登記権利者が開始の事実を本当に知らずに登記した場合だけですが、官報公告後は善意の主張がほぼ通りません。
解説
取引先から不動産を担保に取った。だが抵当権の登記をまだ済ませていない。その取引先が民事再生を申し立てた瞬間、あなたの担保は紙くずになりかねない。45条はこう告げる。再生手続の開始前に生じた登記原因に基づく登記でも、開始後にされた登記は、再生手続との関係ではその効力を主張できない。つまり開始決定が下りた後に慌てて登記しても、原則として担保権者とは扱われず、ただの再生債権者の一人に格下げされる。別除権（53条）を失えば、回収率は数十分の一に落ちることもある。例外はただ一つ、あなたが開始の事実を本当に知らずに登記した場合だけ。だが裁判所も再生債務者も、あなたが知っていたと推認できる材料を探す。開始決定の公告が出た後では、知らなかったという主張はほぼ通らない。登記を後回しにする習慣が、いざというとき数千万円の差を生む。
法的な位置づけ
民事再生法45条は、再生手続開始前に生じた登記原因に基づき開始後にされた不動産・船舶の登記および仮登記の効力を、再生手続との関係で否定する規定である。総債権者の公平を確保するため開始決定を基準時とし、対抗要件具備の効力を制限しつつ、開始の事実を知らなかった善意の登記権利者のみを例外的に保護する。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.相手の信用不安を察知したら即座に登記状況を確認 取引先の再生申立ての噂や信用不安情報をつかんだら、まず自分の担保権や所有権が登記済みか未登記かを最優先で確認する。契約の有無ではなく登記の完了時点が生死を分ける
- 2.未登記なら開始決定前に登記を完了させる 未登記であれば、再生手続開始の決定が出る前に登記を完了することを最優先とし、司法書士へ最速での申請を依頼する。申立てから開始決定までの空白期間が最後のチャンスとなる
- 3.開始後登記になった場合は善意の証拠を保全する すでに開始後の登記になってしまった場合、ただし書の善意（開始の事実を知らなかったこと）を主張するため、公告前の日付の連絡記録や登記依頼書など、後から作れない時系列の証拠を直ちに固める
- 4.別除権を失っても債権届出期間内に再生債権を届け出る 別除権を失った場合でも回収がゼロになるわけではない。裁判所が定める債権届出期間内に再生債権として届出を行い、再生計画に従った弁済を確保する。期間徒過は権利喪失につながる
よくある質問 AI による整理
Q1民事再生法45条とは何ですか？
再生手続開始後にされた不動産・船舶の登記や仮登記は、再生手続との関係で効力を主張できないと定める規定です。開始決定を締切線とし、開始を知らなかった場合のみ例外となります。
Q2別除権とは何ですか？
再生手続によらず担保物から優先的に回収できる担保権者の地位です（民事再生法53条）。開始後登記で45条により対抗できないと、この別除権を失い一般債権者に転落します。
Q3開始後の登記は無効になりますか？
登記自体が無効ではなく、再生手続との関係で効力を主張できません。手続外では有効でも、再生債務者や他の債権者に対して担保権を対抗できないという相対的な効力否定です。
Q4民事再生で抵当権はいつまでに登記すべきですか？
再生手続開始の決定が出る前に登記を完了する必要があります。申立て日でも公告日でもなく、裁判所の開始決定時が締切線です。決定後は原則として担保権者と扱われません。
Q5対抗要件は民事再生でどう扱われますか？
平時は民法177条で早い者勝ちですが、倒産時は45条が修正し、開始決定後の対抗要件具備を否定します。抜け駆け登記を許さず総債権者の公平を守る趣旨です。
Q6仮登記は民事再生で守られますか？
開始前の原因に基づく仮登記でも、開始後にされたものは45条で効力を主張できません。不動産登記法105条1号の仮登記が明示的に対象とされています。
Q7民事再生で別除権を失うと回収率はどうなりますか？
別除権者なら担保物価値分をほぼ回収できますが、一般の再生債権者になると弁済率は数%〜数十%にとどまることが多く、登記一つで数千万円規模の差が生じます。
Q8破産と民事再生で開始後の登記の扱いは同じですか？
同趣旨の規定があり、破産法49条が破産手続開始後の登記・登録について同様に効力否定を定めます。倒産手続に共通する総債権者公平の考え方に基づきます。
この条文についての質問 AI による整理
Q1開始決定の「時点」って、申立ての日ですか、それとも裁判所が決定を出した日ですか？
裁判所が再生手続開始の決定をした時です（民事再生法33条）。申立て日でも公告日でもありません。決定は即時に効力を生じます。実務のポイント：申立てから開始決定までには数日から数週間の空白があります。この空白期間中の登記は本条の「開始後」にあたらないため、まだ間に合う可能性がある。相手の申立てを知ったら、開始決定が出る前のこの隙間に登記を完了できるかが分水嶺になる
Q2「知らなかった」と言えば登記は守られるんですよね？
条文上はそうですが、善意の立証責任はあなた側にあり、官報公告後はほぼ通りません。公告は誰でも閲覧でき、登記実務でも開始決定は把握されるため「知り得た」と認定されやすい。実務のポイント：善意が認められるのは、公告前のごく短期間に、相手の状況を知る立場になく登記した場合に限られる。だから実務では「善意を狙う」のではなく「開始決定前に登記を終える」ことだけを考える。善意の例外を当てにした取引設計は、弁護士なら絶対に勧めない
Q3未登記の担保だと、再生手続では全く回収できないんですか？
別除権（53条）は失いますが、回収がゼロになるわけではありません。担保権者ではなく再生債権者として、再生計画に従った弁済を受けられます。実務のポイント：別除権者なら担保物の価値分はほぼ満額回収できるのに対し、一般の再生債権者の弁済率は数%から数十%にとどまることが多い。この差が、登記一つで数千万円動く理由。届出期間を一日でも過ぎれば、その一般債権としての権利すら失う場合がある
間違えやすい点 AI による整理
- 「開始前に契約していたのだから、登記が後でも担保は守られる」と考える人が多い。だが本条が見ているのは契約の時点ではなく登記の時点。問いの立て方自体がずれている。守られるかどうかは、いつ合意したかではなく、いつ登記を完了したかで決まる
- 善意なら登記が守られると知っている人でも、その「善意」のハードルの高さを知らない。開始決定は官報に公告される。公告後は「知らなかった」の主張がほぼ通らず、善意の立証責任はあなたの側にある。例外があること自体は救いに見えて、実際に使える場面は驚くほど狭い
- あなたから見れば「正当に取得した担保を登記しただけ」だが、再生手続から見れば「開始後に駆け込みで順位を確保しようとした行為」。この見え方の落差が、あなたの担保を否定する。動機が純粋でも、善意でなければ結果は同じだ
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 適用場面 | 民事再生法45条：再生手続開始後にされた不動産・船舶の登記 | 民法177条：平時の不動産物権変動の対抗要件 破産法49条：破産手続開始後の登記・登録 |
| 基準時 | 再生手続開始の決定時点（一本の締切線） | 登記の先後（早い者勝ち） 破産手続開始の決定時点 |
| 効果 | 再生手続との関係で効力を主張できない（別除権喪失） | 登記を備えれば第三者に対抗できる 破産手続との関係で効力を主張できない |
| 例外 | 開始の事実を知らなかった善意の登記権利者（ただし書） | 背信的悪意者は保護されない 開始の事実を知らなかった善意の場合 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も破產宣告により破産者が財産の管理処分権を喪失し、宣告後の処分の効力が制限される。開始決定を基準とする点で日本と共通する。
韓国の統合倒産法も会生・破産手続開始後の登記・登録の効力を制限する。総債権者の公平確保の趣旨は日本と類似する。
ドイツ倒産法 § 91は倒産手続開始後の債務者財産に対する権利取得を原則として排除する。日本45条の思想的源流に近い。
米国連邦倒産法 § 549は申立て後（postpetition）の財産移転を管財人が否認できると定める。オートマティック・ステイ（§ 362）と併せて開始後の財産流出を防ぐ。
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 売掛金の担保に取引先の倉庫へ抵当権を設定する合意をしたが、登記費用を惜しんで翌月に回した。その月末に取引先が民事再生を申し立てる。あなたの抵当権は開始後登記となり、別除権を主張できない。優先弁済を受けられたはずの数千万円が、再生計画の中で他の債権者と按分される一般債権に変わる
- 中古マンションを個人から購入し、決済は終わったのに移転登記がまだ。売主が来週に再生を申し立てるという噂が流れてきたら、あなたに残された時間は数日。開始決定が出る前に登記を完了できるかどうかで、あなたがその部屋の所有者として確定できるかが決まる
- 地方の取引先と抵当権設定契約を結び、翌日に司法書士へ登記を依頼した。その翌日、相手は再生を申し立てていたが、官報公告はまだ出ておらず、あなたは全く知らなかった。この場合、ただし書の善意の例外で登記が効力を保つ余地がある。問題は、知らなかったことをどう証明するか
- もし、あなたが所有権移転の仮登記しか入れていなかったら？ 開始前の原因に基づく仮登記でも、開始後にされたものは本条で効力を主張できない。不動産登記法105条1号の仮登記を頼りに順位は守られていると安心していると、相手の倒産でその保全の意味が消える
- あなたが司法書士で、依頼者の登記申請を抱えているとき、申請人本人の信用不安情報が飛び込んできた。急ぐべきか、まず状況を確認すべきか。開始決定がすでに出ていれば、その後の登記は無効リスクを負う。プロとして当然払うべき注意（善管注意義務）の射程に、この45条が入っている
取るべき行動
被害を受けた側：1. 相手の再生申立ての情報をつかんだら、まず自分の権利が登記済みか未登記かを即確認2. 未登記なら開始決定前の登記完了を最優先し、司法書士に最速申請を依頼3. すでに開始後登記になっていれば、開始の事実を知らなかった証拠（公告前の日付の連絡記録、登記依頼書）を保全し、ただし書の善意を主張4. 別除権を失った場合でも、裁判所が定める債権届出期間を絶対に逃さず、再生債権者としての回収を確保する
訴えられた側：1. 再生債務者または監督委員として開始後の登記を発見したら、登記原因の日付と登記完了日を照合し、開始決定後の登記かを特定2. 開始後登記であれば、その権利者を別除権者ではなく再生債権者として扱い、効力を主張させない3. 権利者が善意（ただし書）を主張してきたら、官報公告の日付・通知記録・取引経緯から悪意または認識可能性を立証4. 否認権（127条）との適用関係も検討し、財産の取戻しを図る
時効（請求できる期限）：本条自体に期間の定めはないが、決定的な締切は「再生手続開始の決定がされた時点」。この一点の前後で登記の効力が分かれる。善意の例外を争う場合でも、再生債権の届出は裁判所が定める債権届出期間内（一般に開始決定後の数週間から数か月、事件ごとに異なる）に必ず行う。最新の手続スケジュールは事件の開始決定書で確認すること
学説
通説：45条は開始決定を基準時として、開始後にされた不動産・船舶の登記および仮登記の対抗力を再生手続との関係で否定し、総債権者の公平を確保する規定であると解される。ただし書の善意は登記権利者側に立証責任があり、官報公告後は原則として認められないとされる。
改正沿革 AI による整理
- 要人的検証 民事再生法は平成11年（1999年）制定、平成12年施行。条文中の「不動産登記法（平成十六年法律第百二十三号）」の引用は2004年の不動産登記法全部改正を反映した形であり、少なくとも一度の技術的更新があったと推認される。ただし本条の改正回数全体を確定できないため total_revisions を -1とし、人的検証を要する
改正の年表
- 1.平成11年（1999年） 新設：民事再生法（平成11年法律第225号）の制定に伴い新設。旧和議法に代わる再建型倒産手続として、開始後登記の効力否定と善意例外を明文化した。
- 2.平成16年（2004年） 改正：不動産登記法の全部改正（平成16年法律第123号）を受け、条文中の仮登記の引用を新法（105条1号）に整合させる技術的更新がなされた。
- 民事再生法 第53条別除権、登記が否定された担保権者が失う地位
- 民事再生法 第38条再生債務者の財産管理処分権、開始決定の効力起点
- 民事再生法 第85条再生債権の弁済禁止、一般債権者の弁済枠組み
- 民事再生法 第127条否認権、開始前後の財産流出を覆す関連手段
- 民法 第177条不動産物権変動の対抗要件、本条が倒産局面で修正する一般原則
- 不動産登記法 第105条仮登記の規定、本条が効力を制限する対象として明示
- 破産法 第49条破産手続における開始後の登記・登録の同趣旨規定
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める