臺灣高雄地方法院99年度審簡字第4056號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第4056號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蔡克強

上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第23427 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第3921號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實、證據名稱，除犯罪事實欄一被告蔡克強前科部分補充為「蔡克強前因強盜、妨害自由等案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以民國93年度訴字第20號判處有期徒刑5 年、8 月，應執行有期徒刑5 年6 月確定，前述有期徒刑8 月經同院以96年度聲減字第4575號裁定減為4 月，並定應執行刑為有期徒刑5 年2 月，甫於96年10月24日縮短刑期假釋出監付保護管束，而於97年10月27日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢（構成累犯）。又因違反電子遊戲場業管理條例案件，先後經高雄地院以98年度審簡字第3738號判決處拘役30日確定；以98年度審簡字第4197號判決處拘役50日確定；以98年度審簡字第4836號判決處拘役40日、共3罪，定應執行刑為拘役110 日確定；以98年度審簡字第6083號判決處拘役30日確定；經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以98年度簡字第1883號判決處拘役58日確定；上開各罪並經高雄地院以99年度審聲字第320 號裁定定應執行刑拘役120 日確定。復因違反電子遊戲場業管理條例案件，先後經高雄地院以98年度審簡字第4401號判決處有期徒刑4 月確定；以98年度審簡字第5346號判決處有期徒刑4 月確定；以98年度審簡字第5853號判決處有期徒刑3 月確定；以98年度審易字第1930號判處有期徒刑3 月、共7 罪，定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，上訴後經臺灣高等法院高雄分院以98 年度上易字第966 號判決上訴駁回確定；經臺南地院以98 年度簡字第1546號判決處有期徒刑4 月確定，上開各罪並經高雄地院以99年度審聲字第809 號裁定定應執行刑有期徒刑2年3 月確定。再因違反電子遊戲場業管理條例案件，先後經高雄地院以98年度審簡字第5623號判決處有期徒刑4 月確定；以98年度審簡字第6078號判決處有期徒刑3 月、共4 罪確定；以99年度審簡字第73號判決處有期徒刑3 月、共2 罪確定；上開各罪並經高雄地院以99年度審聲字第1463號裁定定應執行刑有期徒刑1 年6 月確定。又因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺南地院以99年度簡字第2967號判決處有期徒刑6 月、共2 罪確定；經臺灣屏東地方法院以98年度簡字第2167號判決處有期徒刑3 月確定；經臺南地院以98年度簡字第2890號判決處有期徒刑5 月確定；經高雄地院以99年度審簡字第578 號判決處有期徒刑4 月，共5 罪，定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定；經高雄地院以99年度審簡字第1923號判決處有期徒刑4 月，共7 罪，定應執行刑為有期徒刑1 年10月確定；經高雄地院以99年度簡字第1647號判決處有期徒刑3 月確定。」、犯罪事實欄一倒數第3 行及證據並所犯法條欄一編號2 「蕭景文」更正為「蕭錦文」、證據部分補充「本院準備程序筆錄」外，餘均引用附件起訴書之記載。

二、核被告蔡克強所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業之規定，應依同條例第22條論處。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者。查被告同一經營電子遊戲場業之營業行為，雖自民國98年12月1 日起至同年月11日19 時43 分許為警查獲時止，然上開行為，本質上即含有反覆為之之特質，並具有場所、時間密接性，足認被告自始即基於反覆實施之犯意，應屬具有預定同種類行為將反覆實行之集合犯，均應包括性地論以一罪。又被告有上述前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告違法經營電子遊戲場業之行為，妨害主管機關對於電子遊戲場業之行政管理，所為實無足取，惟考以其等經營電子遊戲場業之時間尚短，規模非鉅，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案如附表所示之物，係被告所有並供犯本罪所用之物，業據其自承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1項 、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41 條 第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。