資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度簡字第7892號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第7892號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃忠意
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第27174號），本院判決如下：
主文
黃忠意竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一有關黃忠意之前案科刑紀錄，應補充更正為「黃忠意㈠於民國93年間，因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以93年度六簡字第195 號判處有期徒刑6 月確定；㈡又於94年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院（更名前為臺灣板橋地方法院，以下同）以94年度易字第216 號判處有期徒刑7 月；㈢復因施用毒品案件，經同院以94年度訴字第1262號判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月，上揭㈡㈢2 罪經同院以95年度聲字第86號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月，而與上揭㈠罪接續執行，於96 年2月4 日縮刑期滿執行完畢（此部分於本件不構成累犯）；㈣再於96年間，因幫助詐欺案件，經同院以97年度簡字第172 號刑事判決判處有期徒刑4 月，經減為有期徒刑2 月確定；㈤復因施用第一、二級毒品案件，經同院以96年度訴字第1514號判決分別判處有期徒刑1 年、6 月，減為有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月；㈥又因竊盜案件，經同院以96年易字第1229號判決判處有期徒刑4 月，再經同院以96年度聲減字第2779號裁定減為有期徒刑2 月確定。上揭㈤㈥2 罪經同院再以96年度聲字第2929號裁定定應執行有期徒刑9 月確定；㈦再因施用第一級毒品案件，經同院以97年度訴字第1358號判決判處有期徒刑9 月確定；㈧另因施用第二級毒品案件，經同院以96年度易字第2902號判決判處有期徒刑6 月確定；㈨再因竊盜罪，經同院以96年度易字第2770號判決判處有期徒刑4 月確定；㈩更又因竊盜罪，經同院以96年度簡字第5816號判決判處有期徒刑4 月確定。上揭㈧㈨㈩3 罪經同院以97年度聲字第2532號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月確定；又因竊盜案件，經同院以96年度簡字第6887號判決判處拘役30日確定。前揭㈣至8 罪，於96年10月23日入監，於98年10月22日縮短刑期假釋出監，惟因黃忠意於假釋期間，再犯竊盜案件，經同院以以99年度易字第1308號判決判處有期徒刑4 月、以99年度簡字第5293號判決判處有期徒刑5 月確定後，上揭2 罪再經同院以100年度聲字第3121號裁定定應執行有期徒刑8 月確定後，與上揭假釋經撤銷後應執行之殘刑5 月25日接續執行，於100 年12月6 日縮刑期滿執行完畢。」、倒數第11行至第10行「行經陳駿霖經營址設新北市○○區○○路000 ○0 號之房地產公司前時」應補充更正為「行經陳駿霖所承租、位於新北市○○區○○路000 ○0 號無人居住之房地產公司辦公室前時」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告黃忠意所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告於上開時間，在同一處所內，先後竊取數項物品之行為，乃係基於單一之竊盜犯意，於密切接近之時間及同地實施，且侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，均應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪。又被告前有如上述補充部分所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前述構成累犯之前案科刑紀錄外，另多次因竊盜案件，經法院判刑在案，素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其正值青壯，不思循正道獲取所需，竟屢趁機行竊，顯欠缺尊重他人財產權益及法治觀念，應予非難；兼衡其智識程度、經濟狀況、本次所竊取之財物價值，並念其犯後坦承犯行之態度，所竊之財物業經被害人領回，未造成被害人重大之財產損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第27174號
被 告 黃忠意 男 28歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃忠意前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以93年度毒
聲字第274 號裁定送臺灣雲林看守所附設勒戒處所觀察、勒
戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年10月6 日釋放
出所，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字
第538 號為不起訴處分確定。復因竊盜案件，經臺灣板橋地
方法院以94年度易字第2972號案件判處有期徒刑7 月確定；
又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第
1262號判決判處有期徒刑4 月、8 月，定應執行刑為有期徒
刑10月確定，上開兩罪接續合併定應執行為有期徒刑1 年4
月，並於96年2 月4 日縮刑期滿執行完畢出監。再因施用毒
品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第1514號判決判
處有期徒刑1 年、6 月，減刑減為6 月、3 月，定應執行刑
為有期徒刑8 月確定；又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院
以96年度易字第1229號判決判處有期徒刑4 月，減刑減為有
期徒刑2 月確定；復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院
以96年度易字第2092號判決判處有期徒刑6 月確定；又因竊
盜案件，經臺灣板橋地方法院以96年度易字第2770號判決判
處有期徒刑4 月確定；再因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院
以96年度簡字第5816號判決判處有期徒刑4 月確定；再因詐
欺案件，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第172 號判決判
處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定，上開六罪接續執
行，於98年11月20日縮刑期滿執行完畢出監。另因竊盜案件
，經臺灣板橋地方法院以99年度易字第1308號判決判處有期
徒刑4 月確定；又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以99年
度簡字第5293號判決判處有期徒刑5 月確定，上開二罪接續
執行，於100 年12月6 日縮刑期滿執行完畢出監。詎其猶不
知悔改，於101 年10月10日下午4 時許，騎乘車牌號碼000-
000 號普通重型機車行駛於道路，行經陳駿霖經營址設新北
市○○區○○路000 ○0 號之房地產公司前時，見該處大門
未上鎖，因認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊
盜之犯意，侵入上址公司內，徒手竊取金門風獅爺一對、銅
雕扁鐘一組、銅雕千手觀音一座、電腦螢幕一臺、電腦鍵盤
一個、碧麗珠噴蠟一瓶、鑰匙171 支等物得手後，隨即騎乘
上開機車逃離現場，嗣因形跡可疑，為警在新北市土城區青
雲路111 巷口前攔查，經黃忠意同意搜索上開機車車廂後，
當場扣得金門風獅爺一對、銅雕扁鐘一組、銅雕千手觀音一
座、電腦螢幕一臺、電腦鍵盤一個、碧麗珠噴蠟一瓶、鑰匙
171 支等前揭失竊物，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃忠意就前揭犯罪事實，迭於警詢及偵查中坦承不
諱，核與被害人陳俊霖於警詢中指述之情節大致相符，復有
新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場照片在卷可佐，堪
信被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告黃忠意所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜罪嫌
。又被告前有如事實欄所載犯罪前科及執行情形，有刑案資
料查註紀錄表附卷可稽，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 7 日
檢 察 官 蔡逸品