甲於 90 年 1 月 1 日取得 A 商標（下稱據爭商標）之註冊，商標權期間至 99 年 12 月 31 日止，且甲曾於市場上真實使用其註冊商標，惟甲未於商標權期間屆滿前或屆滿後六個月申請延展註冊 A 商標，故 A商標已於 99 年 12 月 31 日商標權期間屆滿時消滅，且甲於商標權消滅後即未再使用 A 商標。嗣乙於 103 年 5 月 1 日以近似於 A 商標之 B 商標（下稱系爭商標）申請指定使用於相同商品，經經濟部智慧財產局核准註冊公告後，甲提出契約證明乙與甲曾經有業務往來關係，並檢送 A 商標於商標權期間內之使用證據作為先使用之事證，主張系爭商標之註冊違反商標法第 30 條第 1 項第 12 款規定，提起異議或評定是否有理由？

A 主張系爭商標違反商標法第 30 條第 1 項 11 款規定提起異議，經濟部智慧財產局（下稱智慧局）為異議不成立之審定，A 不服提起訴願，亦經決定駁回，A 乃向法院提起行政訴訟。B 雖非原處分當事人，亦未經訴願程序，惟 B 主張為 A 提起商標異議時所主張據以異議商標之商標權人，故為法律上之利害關係人，且對於上開行政訴訟之訴訟標的與 A 必須合一確定，乃與 A 共同提起行政訴訟，則 B 提起行政訴訟是否合法？如合法，當事人是否適格？

被告違反商標法案件，經檢察官以被告犯罪嫌疑不足，依刑事訴訟法第 252 條第 10 款為不起訴處分後，檢察官依商標法第 83 條規定、刑法第40 條第 2 項規定，對於扣案經鑑識確屬仿冒商標商品聲請單獨宣告沒收，是否應予准許？

甲所有Ａ商標核准註冊以後，乙以其違反商標法第三十七條第十二款 (商標近似) 之規定，檢具所有Ｂ註冊商標，對之申請評定，案經商標主管機關評定Ａ商標註冊無效，甲不服，循序提起訴願、行政訴訟，請求撤銷原處分及訴願決定。在訴訟中，據以評定之Ｂ註冊商標，因有違商標法第三十一條第一項第二款 (未使用商標滿三年) 之規定，業經商標主管機關另案處分撤銷其商標專用權確定在案。則法院在審理本案時，是否須審酌據以評定Ｂ註冊商標之專用權，嗣後已被撤銷確定之事實？

甲為商店之負責人，明知他人已經註冊，且為相關大眾所共知之商標之同一商品，在其店內販賣，其販賣情節如下列之一： (一) 甲偽稱真品，但該商標專用權人，明知為仿冒之贗品，為蒐集證據而購買。 (二) 該商品之價格與真品顯不相當，甲及一般人、買受人明知係仿冒商標之商品 (例如以一千元一只販賣勞力士手錶) 而販賣。 該行為人之商店負責人，除違反商標法第六十三條之罪，是否另構成公平交易法第三十五條、第二十條第一項第一款之罪？

甲在我國註冊「○橋牌」香腸之商標圖樣，於國內香腸市場上夙有聲譽，乙見有利可圖，乃至日本申請註冊同一商標在案，並生產香腸製品，惟品質與甲相比遜色甚多，嗣大批將所生產之香腸使用上開商標輸入國內販售，試問乙是否反違反商標法刑責？

某甲於八十二年一月間，在台北市南京東路與林森北路口擺攤向不詳姓名之人，以每只新台幣 (下同) 三百元至五百元不等之價格，購入使用相同於ROLEX 等註冊商標之圖樣之手錶，再以每只一千元至一千五百元不等之價格，出售予不詳姓名之顧客牟利，問某甲所為，除違反商標法第六十二條之二之規定外，有無觸犯公平交易法第二十條第一項第一款，應依向同法第三十五條處斷？

某甲以某種動圖型向經濟部中央標準局註冊取得商標專用權，指定使用於燈具類，某乙則以該動物圖型製成立體型態之燈具出售，無違反商標法罪責 ?

某甲申請商標註冊時，主管機關以其近似於他人註冊登記之商標而不予核准，惟某甲並不以為然，故仍使用，將商品行銷市面，究竟某甲有無侵害他人商標專用權 ?應否負違反商標法之刑負 ?

違反商標法第六十二條之案件，檢察官逕引刑法第二百五十三條條文起訴，論罪科刑時，應否變更起訴法條 ?

某公司使用他人已註冊取得專用權之商標圖樣於其製造之同類 (同一) 商品，行銷於市，公司負責人因違反商標法，依同法第六十二條第一款判處罪刑，所查獲冒用他人商標圖樣之商品，為公司所，有可否將之宣告沒收？