「所謂默示之意思表示，係指依表意人之舉動或其他情事，足以間接推知其效果意思者而言，若單純之沈默，除有特別情事，依社會觀念可認為一定意思表示者外，不得謂為默示之意思表示。」本院著有二十九年度上字第七六二號判例，可資參照。本件有無依上訴人之舉動或其他情事，足以間接推知上訴人有默示同意…

依系爭服務標章核准註冊時商標法第七十七條準用同法第三十七條第一項第十二款前段規定，服務標章圖樣相同或近似於他人同一服務或類似服務之註冊服務標章者，不得申請註冊。服務標章之近似與否應隔離觀察以為判定之標準，縱令兩服務標章對照比較能見其差別，然異時異地各別觀察則不易見者，仍不得不謂為…

依商標法第四十六條規定：就提異議之資格不問，任何人均得為之，不以利害關係人為限。是以對於審定商標主張有違反商標法第三十七條第一項第七款「襲用他人之商標或標章有致公眾誤信之虞者」之規定而提出異議，縱其提出之被襲用商標或標章非異議人所使用，商標主管機關仍應審查審定商標有無襲用該第三人…

依商標法第三十七條第一項第十二款之規定判決商標近似與否，應隔離 觀察其有無引起混同誤認之虞以為斷 參考法條：商標法 第 37 條 (82.12.22) 《行政法院裁判要旨彙編第 13 輯之裁判內容》 按商標圖樣相同或近似於他人同一商品或同類商品之註冊商標者，不得申請註冊，固為商標…

原告所屬之公司為美國BELL公司汽機車安全帽之臺灣代理商，然原告與 該公司為各別之權益主體，僅能謂對原告有經濟上之利益，究難謂其對系爭商標之註冊，為商標法上之利害關係人 參考法條：商標法 第 37、46、52 條 (78.O5.26) 商標法施行細則 第 27 條 (62.06.…

「奶滋」二字為據以評定商標圖樣主要部分之一，關係人對之享有商標 專用權，在未經評決其註冊作為無效之前，仍具有排除他人使用近似圖樣之拘束力 參考法條：商標法 第 37 條 (78.05.26) 《行政法院裁判要旨彙編第 12 輯之裁判內容》 按商標圖樣相同或近似於他人同一商品或同類…

原告係依商業登記法規定而使用「主人翁」補習班，並非使用「主人翁 」為服務標章，足見原告在商標法上並無何權益或地位，尚難謂為有利害關係之人 參考法條：商標法 第 26、31、62、63、67 條 (78.05.26) 商標法施行細則 第 28 條 (71.05.06) 商業登記法 …

刑事訴訟程序中不利益於被告之合法上訴，上訴法院誤為不合法，而從程序上為駁回上訴之判決確定者，其判決係屬重大違背法令，既具有判決之形式，應依非常上訴程序將該確定判決撤銷。此業經司法院大法官會議以釋字第二七一號解釋有案。本件自訴人騰霙企業有限公司自訴被告王黃玉雲違反商標法乙案，第一審…

「肥兒奶糕」依其包裝紙上之成份說明與現行商標法施行細則第二十四條第二十七類商品性質較為近似，老大房食品股份有限公司之註冊第二三四六一五號「肥兒奶」商標係指定使用於第二十四類商品云云，則被告所製造出售之肥兒奶糕與告訴人註冊「肥兒奶」商標所指定使用第二十四條第二十四類商品，並非同一或…

判斷商標近似與否，首應審視其是否近似為必要，其是否具備知名度則 非所問 參考法條：商標法 第 37 條 (78.05.26) 《行政法院裁判要旨彙編第 11 輯之裁判內容》 按「相同或近似於他人同一商品或同類商品之註冊商標者。」不得申請註冊，商標法第三十七條第一項第十二款前段定有…

以讀音混同之中文史奴比作為系爭商標圖樣之主要部分申請註冊，並指 定使用於卡片，印刷廣告物商品，自有使一般消費者，對其商品之性質、產製等發生混淆誤認之虞 參考法條：商標法 第 37 條 (78.05.26) 《行政法院裁判要旨彙編第 10 輯之裁判內容》 按商標圖樣有致公眾誤信之虞…

一般消費大眾所受商標法之利益，係反射利益之結果，而非本於其權利 或合法利益所發生，不得以利害關係人自居，對審定商標提出異議 參考法條：商標法 第 46 條 (78.05.26) 《行政法院裁判要旨彙編第 10 輯之裁判內容》 按「服務標章圖樣有欺罔公眾或致公眾誤信之虞者。」不得申…

以單純數字作為表示規格型號之方法，為目前一般廠商之趨勢；為周知 之事實，以之作為商標圖樣，已漸不足以使一般消費者認識其為表彰商品來源、品質或信譽之標誌，並得藉以與他人之商品相區別，應不具特別顯著性 參考法條：商標法 第 4 條 (78.05.26) 《行政法院裁判要旨彙編第 10…

依商標法第三十一條第一項第二款規定，商標專用權經註冊後無正當事由迄未使用已滿二年者，商標主管機關僅得依職權或利害關係人之申請撤銷之，但在撤銷前，其商標專用權仍繼續受商標法之保障。本件費○里公司是否在其 FERRARI 商標註冊後迄未使用已滿二年，亦僅為其商標專用權得否撤銷之問題，…

中央標準局商標審查人員以系爭商標有違商標法第三十七條第一項第十 款之規定，而提請評定者，雖未指定具體人名，但與法律規定並無違誤 參考法條：商標法 第 37 條 (74.11.29) 《行政法院裁判要旨彙編第 9 輯之裁判內容》 按凡商標圖樣之文字、圖形、記號或其聯合式，係表示申請…

「為判決基礎之行政處分，依其後之行政處分已變更者」係指後之行政 處分變更為判決基礎之本案行政處分而言 參考法條：商標法 第 31 條 (74.11.29) 行政訴訟法 第 28 條 (64.12.12) 《行政法院裁判要旨彙編第 8 輯之裁判內容》 按行政訴訟法第二十八條第九款所…

二人以上於同一商品或同類商品以相同或近似之商標，各別申請註冊時 ，應准最先申請者註冊 參考法條：商標法 第 36 條 (74.11.29) 《行政法院裁判要旨彙編第 8 輯之裁判內容》 二人以上於同一商品或同類商品以相同或近似之商標，各別申請註冊時，應准最先申請者註冊，為商標法第…

二商標各別申請註冊，雖應准最先申請者註冊，惟須該申請註冊在先者 ，於申請時仍屬合法存在為必要 參考法條：商標法 第 36 條 (74.11.29) 《行政法院裁判要旨彙編第 7 輯之裁判內容》 按「二人以上同於一商品或同類商品以相同或近似之商標，各別申請註冊時，應准最先申請者註冊…

以購印有「金帝」牌等商標機油空罐，以自製機油裝入該空罐以賤價出售與各機車行，原判決事實並未認定上訴人等有意圖不法所有詐欺之犯意，自不能認違反商標法當然含有詐欺性質而與詐欺罪有方法結果之牽連關係。

仿冒之查禁，重點在有無違反商標法第六十二條之規定，而商標之應否 撤銷，著重於關係人之變換使用，是否與他人註冊之商標構成近似，彼此不能相提並論 參考法條：商標法 第 31 條 (72.01.26) 《行政法院裁判要旨彙編第 6 輯之裁判內容》 查商標註冊後，於其註冊商標自行變換或附…

原告以「CELINE」字樣作為商標圖樣之外文部分，應認為屬於商標之主 要部分，而該商標又係指定使用於各種皮夾皮包等同類商品，自有使一般消費者誤認其商品為關係人法商賽玲公司所出品而購買之虞 參考法條：商標法 第 37 條 (61.07.04) 《行政法院裁判要旨彙編第 3 輯之裁判…

「新東陽」與「新統陽」兩商標，三字之中有新、陽二字完全相同，統 與東字亦復讀音極為近似 參考法條：商標法 第 37、52 條 (61.07.04) 《行政法院裁判要旨彙編第 2 輯之裁判內容》 按商標之註冊，如有違反商標法第三十七條規定之情事者，利害關係人得申請商標主管機關評定其…

「統一企業股份有限公司」之公司名稱之特取部分為「統一」，而非「 大統一」，故關係人所註冊之「大統一 PRESIDENT」商標之中文部分，與該公司名稱之特取部分，自非完全相同 參考法條：商標法 第 37 條 (61.07.04) 《行政法院裁判要旨彙編第 2 輯之裁判內容》 按「商…

原告使用「漢記」二字為商標，而「漢記」二字則已為關係人所登記之 公司名稱之特取部分，原告不得其承諾，竟擅予使用，且原告與關係人所經營者又同為水塔，被告機關自得評決原告該商標之註冊為無效 參考法條：商標法 第 37 條 (61.07.04) 《行政法院裁判要旨彙編第 2 輯之裁判內…

「 YARDLEY」商標與「美國麗膚 VAROLEV」商標，雖均指定使用於化妝 品類商品，惟兩者對照比較，其結構及文字均不相同，亦不類似，自無近似可言 參考法條：商標法 第 37 條 (61.07.04) 《行政法院裁判要旨彙編第 1 輯之裁判內容》 按商標法第三十七條第一項第十…