臺灣臺北地方法院102年度訴字第2352號民事判決
102 年 11 月 08 日
是基於身分關係而生之配偶權亦屬應受保護之權利，倘配偶之一方行為不誠實與他人發生足以破壞夫妻共同生活之圓滿安全及幸福之行為者，則該第三人與不誠實之配偶即為侵害配偶權
臺灣臺中地方法院102年度訴字第2534號民事判決
102 年 11 月 05 日故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55年臺上字第2053號判例意旨參照），是侵害配偶權
臺灣屏東地方法院102年度訴字第467號民事判決
102 年 11 月 01 日足認基於身分關係而生之配偶權亦屬應受保護之權利，倘配偶之一方行為不誠實，與他人發生足以破壞夫妻共同生活之圓滿安全及幸福之行為者，則該第三人與不誠實之配偶即為侵害配偶權之共同侵權行為人
臺灣臺北地方法院101年度訴字第3941號民事判決
102 年 10 月 30 日是基於身分關係而生之配偶權亦屬應受保護之權利，倘配偶之一方行為不誠實與他人發生足以破壞夫妻共同生活之圓滿安全及幸福之行為者，則該第三人與不誠實之配偶即為侵害配偶權之共同侵權行為人
臺灣臺中地方法院102年度訴字第1599號民事判決
102 年 10 月 08 日為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55年台上字第2053號判例意旨參照），是侵害配偶權之行為
臺灣新北地方法院101年度訴字第2630號民事判決
102 年 10 月 01 日倘夫妻任一方與他人間存有逾越結交普通朋友等一般社交行為之不正常往來，且其侵害配偶所享有普通友誼以外情感交往之獨占權益之程度，已達破壞婚姻制度下共同生活之信賴基礎之程度（即達情節重大程度），猶足以構成侵害配偶權
臺灣臺北地方法院102年度訴字第1898號民事判決
102 年 09 月 23 日下稱系爭和解書），且由李厚慶支付4,000,000元作為損害賠償，而依系爭和解書約定上開損害賠償金係作為名譽、及其他人格、精神上所受損害之賠償，自與原告所主張被告上揭行為侵害配偶權應負損害賠償責任之債
臺灣新北地方法院102年度訴字第1526號民事判決
102 年 09 月 12 日屬應受保護之權利，倘配偶之一方行為不誠實，雖非通姦或相姦行為，若該行為足以破壞夫妻間之共同生活之圓滿安全及幸福而情節重大，則該第三人與不誠實之配偶即為侵害配偶權之共同侵權行為人
智慧財產及商業法院102年度民商上字第5號智財判決
102 年 09 月 05 日查上訴人係請求排除被上訴人使用顏玉瑩之肖像及中、英文姓名所生之損害，核與民法第195條第3項侵害配偶權、親權及繼承權等身分法益之規定顯不相符，遑論顏玉瑩已死亡，專屬於顏玉瑩本身
臺灣臺北地方法院99年度家訴字第235號民事判決
102 年 08 月 30 日準此，配偶之一方行為妨害雙方同居義務之履行，而發生足以破壞夫妻共同生活之圓滿安全及幸福之行為者，該配偶即為侵害配偶權之侵權行為人。
臺灣臺中地方法院101年度訴字第3135號民事判決
102 年 08 月 29 日婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55年臺上字第2053號判例意旨參照），是侵害配偶權之行為
臺灣新北地方法院102年度訴字第1780號民事判決
102 年 08 月 26 日足認基於身分關係而生之配偶權亦屬應受保護之權利，倘配偶之一方行為不誠實，雖非通姦或相姦行為，若該行為足以破壞夫妻間共同生活之圓滿安全及幸福而情節重大，則該第三人與不誠實之配偶即為侵害配偶權之
臺灣高雄地方法院102年度訴字第1217號民事判決
102 年 08 月 14 日㈡復按侵害配偶權，仍應以行為人對方為配偶之人，始符合民法第184條第1項明文規定以行為人應為「故意」之構成要件。
沙鹿簡易庭102年度沙簡字第101號民事判決
102 年 08 月 13 日倘夫妻任一方與他人間存有逾越結交普通朋友等一般社交行為之不正常往來，且其侵害配偶所享有普通友誼以外情感交往之獨占權益之程度，已達破壞婚姻制度下共同生活之信賴基礎之程度，猶足以夠成侵害配偶權利之侵權行為
臺灣臺中地方法院102年度訴字第1001號民事判決
102 年 08 月 01 日解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55年臺上字第2053號判例意旨參照），是侵害配偶權之行為
臺灣高等法院102年度上易字第90號民事判決
102 年 07 月 09 日足認基於身分關係而生之配偶權亦屬應受保護之權利，倘配偶之一方行為不誠實，與他人發生足以破壞夫妻共同生活之圓滿安全及幸福之行為者，則該第三人與不誠實之配偶即為侵害配偶權之共同侵權行為人
臺灣臺北地方法院102年度訴字第482號民事判決
102 年 06 月 28 日是基於身分關係而生之配偶權亦屬應受保護之權利，倘配偶之一方行為不誠實與他人發生足以破壞夫妻共同生活之圓滿安全及幸福之行為者，則該第三人與不誠實之配偶即為侵害配偶權
臺灣臺北地方法院101年度重訴字第1223號民事判決
102 年 06 月 28 日是基於身分關係而生之配偶權亦屬應受保護之權利，倘配偶之一方行為不誠實與他人發生足以破壞夫妻共同生活之圓滿安全及幸福之行為者，則該第三人與不誠實之配偶即為侵害配偶權
臺灣臺中地方法院102年度訴字第182號民事判決
102 年 06 月 26 日是侵害配偶權之行為，並不以通姦行為為限，倘其行為業已超越社會一般通念所能容忍之範圍，且達於破壞他人婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度，即足當之。
臺灣臺南地方法院101年度訴字第1108號民事判決
102 年 06 月 11 日是侵害配偶權之行為，並不以通姦行為為限，倘其行為業已超越社會一般通念所能容忍之範圍，且足以破壞他人婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度，即足當之。