依上開說明，本件係在保險法修正施行前為扣押，南山人壽公司尚未將解約金支付執行法院，自應適用修正後保險法之規定(二)異議人雖主張如前，惟查系爭保險契約屬健康保險，南山人

但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法第29條第1項第5款亦有明文。

為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告應給付原告89,740元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。

因此，原告依保險法第53條第1項、民法第191條之2前段、第196條之規定，主張被告應負過失侵權行為損害賠償責任，洵堪採信。

爰依民法第184條及保險法第53條第1項規定，訴請被告賠償損害等詞，並聲明：被告應給付原告3萬346元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息等語

從而，原告依保險法第53條第1項前段規定，代位楊國蘭依民法第191條之2前段規定請求被告負損害賠償之責，應屬有據。

為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定，訴請被告應給付原告75,950元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。

故原告依保險法第53條第1項規定，代位行使對被告之請求權，洵屬有據。

，為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告應給付原告24,466元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。

為此，爰依侵權行為之法律關係及保險法第53條第1項規定，訴請被告應給付原告28,656元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。

執行法院就前點所列以外之人身保險契約金錢債權為強制執行時，無庸保留保險法第123條之1第1項所定數額。

為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告應給付原告8,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。

為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告應給付原告74,262元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。

為此，爰依侵權行為之法律關係及保險法第53條第1項規定，訴請被告應給付原告18,872元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。

取得代位請求權，為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告應給付原告17,783元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。

規定取得代位請求權，為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告應給付原告22,110元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。

復經計算系爭車輛零件費用折舊後為27,470元，爰依侵權行為之法律關係及保險法第53條第1項規定，提起本訴，請求被告賠償其損害等語。

爰依民法第184條第1項前段、第188條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條第1項規定，訴請被告連帶賠償損害等詞，並聲明：被告應給付原告新臺幣11萬2,046

爰依民法第191條之2、第213條第1項、第3項及保險法第53條第1項之規定提起本件訴訟等語。

系爭車輛送修，共支出修復費用新臺幣（下同）33,089元（包括工資9,700元、零件費用23,389元），原告已依約賠付被保險人，依保險法第53條之規定，原告取得代位求償權